Я статью не читал и вообще над темой не задумывался, просто мое восприятие: у меня возникло такое общее понимание - это ситуации когда в нарастающие процессы включаются и ограничивают их процессы с негативной/ослабляющей обратной связью. Неправильным направлением будет "надавливание" ввиде добавления усилий в позитивную сторону, а "правильнм" - учет и работа с процессами негативной обратной связи.
Например, в теории экономического роста рассказывается про "ловушки": с одной стороны, рост населения почти автоматически ведет к экономическому росту, с другой, если экономический рост стимулирует слишком быстрый рост населения, размер пирога не поспевает за количеством ртов - отсюда и бедность, и ущерб природе и т.д. Но если эту ловушку проскочить...
Так это и есть вполне характерный паттерн поведения системы из тех, которые должно отлавливать системное мышление. Не уверен, что он в точности соответствует какому-либо из канонических "системных архетипов" - но паттерн действительно вполне системный. ("Экологическая кривая Кузнеца" aka неизбежность чистых лесов-полей-озер - это отдельный предмет для бурных дебатов, но он находится в другой плоскости.)
Откуда мы знаем, what is wrong and what is right и почему мы решили, что сторонние консультанты знают лучше инсайдеров (в конце концов, именно инсайдеры задают целевую функцию), а нетривиальное решение непременно эффективнее банального?Насколько я понимаю, о высшем благе в приводимой
( ... )
В последнее время господа теоретики knowledge management довольно активно рассуждают о том, как важно установить в простороном фойе между разными подразделениями ватеркулер или кофейный автомат, по каким реальным (неформальным) путям ходит информация и т.п.
Звиняй, уж оченно просилось - ватерклозет не пробовали? :)
Comments 22
Reply
Reply
Так это и есть вполне характерный паттерн поведения системы из тех, которые должно отлавливать системное мышление. Не уверен, что он в точности соответствует какому-либо из канонических "системных архетипов" - но паттерн действительно вполне системный. ("Экологическая кривая Кузнеца" aka неизбежность чистых лесов-полей-озер - это отдельный предмет для бурных дебатов, но он находится в другой плоскости.)
Откуда мы знаем, what is wrong and what is right и почему мы решили, что сторонние консультанты знают лучше инсайдеров (в конце концов, именно инсайдеры задают целевую функцию), а нетривиальное решение непременно эффективнее банального?Насколько я понимаю, о высшем благе в приводимой ( ... )
Reply
Звиняй, уж оченно просилось - ватерклозет не пробовали? :)
Reply
Leave a comment