Пьер Бурдье о действии во времени

[vinichenko]

Выписать, чтобы не забыть (цитата приведена в последнем "Эксперте"):

Спортсмен, вовлеченный в игру, сообразуется не с тем, что он видит, а с тем, что он предвидит, и он посылает мяч не туда, где находится партнер, а туда, где тот окажется - опередив соперника - мгновением позже, он занят предвидением чужих предвидений... Он принимает решения,

Comments

[akteon]

Вини, а ты еще можешь читать "Эксперт"?
Я как-то прекратил, кроме, пожалуй, соколовских колонок по ссылке из его ЖЖ.
Они, по-моему, окончательно впали в верноподданическое державничество, а в качестве творческого метода твердо придерживаются социалистического реализма в экономике. (...конкретное изображение действительности в ее революционном развитии, сочетающееся с задачей воспитания трудящихся в духе социализма путинизма)

[vinichenko]

Регулярно я его не читаю, время от времени покупаю. А ты что читаешь в качестве политической аналитики?

профанирую немножко )

[hadert]

Мне это напоминает кошачью охоту на птиц, или хотя бы на мух. Кошка некоторое время прослеживает траекторию жертвы, а затем, в момент броска, прогнозирует ее положение на момент завершения броска. По-хорошему, для этого надо было бы решить дифференциальное уравнение, но в силу довольно крупной дискретности пространства для данного случая достаточно приближенных численных методов (подсознание их и прорешивает, скорее всего). Если предположить, каковы субъективные переживания животного в такой ситуации, то наверняка оно также заранее ощущает себя в будущем. Пусть даже отстоящем всего на секунду.

Re: профанирую немножко )

[vinichenko]

Кошки - да, наверное.

Я как-то пытался задним числом проанализировать свои (не очень удачные) действия и ощущения в ситуации, требующей быстрой реакции. И у меня сложилось вполне определенное впечатление, что в этой ситуации я одновременно переживал два потока времени - "настоящий" и "опережающий". Только это не пошло мне на пользу - эти два потока путались и мешали друг другу, как ноги у плохого танцора.

А если развивать тему "опережающего переживания" дальше, то там, где речь идет о реакции не на объект (мячик, уже летящий по определенной траектории), а на субъекта (противник, который способен отреагировать непредсказуемым образом), деятель в идеале должен жить не просто в будущем, а в некоем спектре, диапазоне будущих, в таком квантовомеханическом облачке вероятностей.

Re: профанирую немножко )

[hadert]

А живая добыча тоже не детерминирована в своем поведении, хотя, конечно, спектр вероятностей не столь богат (и дисперсия меньше). Зато чем сложнее поведение субъекта, тем больше косвенных признаков, по которым можно его спрогнозировать. Эдакое наблюдение за физиономией партнера по покеру, но в более сложной знаковой системе. Интуиция заключается в том, чтобы догадаться, в какую сторону двинется в действительности не случайный процесс (строго говоря, поэтому о вероятности можно говорить лишь условно).

Re: профанирую немножко )

[vinichenko]

Это верно. Но я думаю, что работает и тот, и другой механизм. Т.е., понимание партнера или добычи (см. рекомендуемое во всяких восточных традициях отождествление с партнером или сопереживание ему) позволяет снизить неопределенность, уменьшить размер "облачка" и тем существенно облегчить работу с ним - но все же не сделать траекторию абсолютно предсказуемой.