(Untitled)

[violenca]

капец господа

Comments

[sashenka_l]

А я не местная, не в курсе что и где сгорело. Но в Москве - это милое дело "случано сгореть" какой-нибудь заброшенный домик в центре. Восстанавливать заставили бы по образу и подобию. А после "умерла, так умерла" можно лепить что вздумается. Обычная практика. У нас рядом с домом красивый домик был, старинный. Долго стоял никому не нужный. А потом в один прекрасный день случайно сгорел со второго (или третьего, не знаю врать не буду) раза. В течении 3-х (ТРЕХ) дней там уже не просто завалы разобрали. На его месте уже успели укатать песочком готовую строй площадку! Огородить все и занавесить щитами, что бы и видно не было что там происходит. :( И гвоздичек не было, и никто не вякнул... А смысл?

[violenca]

>Долго стоял никому не нужный.
именно...

[violenca]

на самом деле, я "фанатка" старый домов - высоких потолков и больших окон, но когда возле "красивых, старинных" домиков стремно ходить - бо лепнина и крыша на головы падает - это уже совсем другая история... реставрировать такие дома не то что даже безумно дорого, да и просто бессмысленно...проще перестроить с нуля... ну если есть возможность сохранить фасад- да хорошо, нет - тоже не смертельно, архитектура города должна развиваться... ведь и через те же сто лет новые стекляшки тоже будут историей...

[mila_nika]

Я с тобой и согласна и нет.

[violenca]

а подраццо/попререкаццо/поругаццо? -)

[mila_nika]

С беременными эт опасное дело)))
На самом деле - чего раньше активистов не было - так вроде что-то хоть как-то двигалос, ну леса поставили, ну собирались реставрировать. Люди надеялись на лучшее.

[violenca]

да в кое-веки побузить можно -)

собирались кстате не реставрировать, а сделать на подобии афины торговый комплекс... оставили б в лучшем случае только фасад... тоже б нашлись активисты-пикетчики....
>Люди надеялись на лучшее.
на что? на жилой фонд?

[mlcn]

+