Старое-доброе ультранасилие

[viper_ns]

Десятая глава цикла Faciam lit mei mernineris

Первая глава Узник совести или Мое первое уголовное дело
Вторая глава Еврей посмертно
Третья глава Кто они
Четвертая глава Стрелка
Пятая глава День из жизни
Шестая глава Гук-общаги
Седьмая глава Прирожденные
Восьмая глава Предел
Девятая глава Уровни преступности

Под катом - десятая глава

Comments

[polish_my_pole]

и эта... "раз в два дня на чурбанов прыгать" -- это типа часто? я просто не в теме совсем

[viper_ns]

по преданиям Кис они раз в два дня шнурки себе мутили, гыгы

[polish_my_pole]

ахахах

[ilyaia]

"перед выходом на акции обжигающий горячий чай перед выходом на акцию"
Повтор лишний.

[viper_ns]

поймал, спасибо

[viper_ns]

тут еще была грандиозная тяга к лулзам.

[ilyaia]

Интересно описана тактика. Про теоретиков не понял - вот эти пугающие числа, это прямо вот на одного теоретика дюжина нехристей нападает?

С литературной точки зрения очень круто, как всегда впрочем, накопится - надо издавать.

[viper_ns]

теоретики не знают фундаментального закона о количестве и качестве говна. реальная же опасность гораздо больше определена качеством состава, а не арифметическим числом двуногих

вон свежее:

"Против числа нападающих больше 3-х не поможет ничто, за исключением боевого ствола, да и то, далеко не всегда, учитывая дистанцию." http://talks.guns.ru/forummessage/45/741609-4.html

как бы прокомментировал данный специалист прогон пятерыми тридцати, я предпочел бы не думать.

[ilyaia]

Теоретик-то один в чистом поле. Ему задницу никто не прикрывает, а значит пока двоих он валит мощными ударами, к нему подкрадываются злые гомосеки в количестве N-2. Я бы побоялся оказаться на его месте.

[viper_ns]

да ладно. Тот же М., описанный в повествовании, неоднократно и в одного гонял приличные толпы гопоты - причем довольно регулярно.

[starostin_a]

Шедевральная глава. Особенно доставило про разбежавшихся гасторов и втоптанное под скамейку тело.
А на мой взгляд книга на порядок лучше фильма и Кубрик снял УГ.

[viper_ns]

книжко-то? ну Кубрик риальне велик по-своему. просто то что он сделал к книге имеет опосредованное отношение.

[starostin_a]

Ну просто я книжку перечитал несколько раз, первый раз лет в 16, наверное. Она на меня произвела неизгладимое впечатление, а кино показалось тягомотиной, когда я его лет в 20 смотрел. С трудом досмотрел и удалил. Есть хорошие моменты, но в целом кинцо оставило у меня негативное впечатление.