Вот этот момент, "этническое происхождение не совпадало с национальной самоидентификацией" почему-то живо напоминает толерантное описание каких-нибудь трансвеститов. Да и ситуации наверное прилично похожи.
ну как тебе сказать. детальное освещение этого вопроса будет в огромной главе про идеологию - частях в двух, если не трех.
но в целом это правда так: и у евреев есть свои отморозки ) случай инверсионного шовинизма Штрайхера это правда что-то из серии трансов, а бывали и другие моменты - когда пофиг кто мама, кто папа, а мутить с бригадой или за команду весело и доставляет )
два предпоследних абзаца излишне мутны на фоне обычно очень ясного изложения. Немножко доработать бы. А то я наткнулся на этот текст после чтения очередных опусов по сорокатоннику, и "Все это продукт хоть и идеологизированного, но несомненно человеческого разума" вызывает неизбежное ожидание, что дальше речь пойдет о злобных мыслях загадочных ксеносов.
Никогда не понимал этой ненависти к евреям у нас. Это вот реально какой-то мифический враг такой, на которого можно все свалить, но которого в глаза как бы никто и не видел. Я еще понимаю ненависть к кавказцам - они вполне реально режут русских и на этом легко выстроить и обосновать линию ненависти к ним. На реальных, так сказать, всем известных примерах. А вот с евреями так вряд ли получится - тут можно только придумывать хуйню про ЗОГ и мировой сионизм.
ну я в самом начале цикла касался этого вопроса - про генезис премудков, и еще коснусь
а так - антисемитизм бывает разный. например арабы в палестине могут из своих соображений не любить евреев, а тут - говорю же, больше метафизическое представление врага. мировое зло!
У арабов - у них же как бы не антисемитизм (в мировом таком плане), а вполне реальный, осязаемый враг, который хуячит их всем, чем может и добивается в этом значительных успехов. Вряд ли они думают, что вот жиды - суки, мир захватили, жить не дают. У них все гораздо прозаичнее и проще - обычная война. Если бы вот в Чечне жили евреи и с ними была бы война - тут вполне логична ненависть к ним. А объяснять все свои личные проблемы каким-то мировым злом - удел долбоебов. Я вот и не могу понять - почему среди многих наших националистически настроенных граждан была так популярна эта злость к ним? Как сейчас к ним относятся правые уже не знаю - не слежу, так сказать, за темой. Но раньше у многих это был чуть ли не главный враг. И ладно, если такие взгляды у задротов типа твоего этого Штрайхера. Но часто в это искренне веровали вполне себе здоровые агрессивные и боевые ребята.
"...Это была апокалипсическая картина: говоря по-простому, столько жидов как там, можно повстречать только в синагоге..."
Вот думаю, может, при развитии всякого дела, касающегося, в перспективе, политики, - может с самого начала надо ставить на руководящую должность какого-нибудь, инвалида детства правильной национальности? Ему - уход, утка и развлечения, - а он, может от неизбежной судьбы убережет?
Comments 34
Reply
но в целом это правда так: и у евреев есть свои отморозки ) случай инверсионного шовинизма Штрайхера это правда что-то из серии трансов, а бывали и другие моменты - когда пофиг кто мама, кто папа, а мутить с бригадой или за команду весело и доставляет )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а так - антисемитизм бывает разный. например арабы в палестине могут из своих соображений не любить евреев, а тут - говорю же, больше метафизическое представление врага. мировое зло!
Reply
Если бы вот в Чечне жили евреи и с ними была бы война - тут вполне логична ненависть к ним. А объяснять все свои личные проблемы каким-то мировым злом - удел долбоебов. Я вот и не могу понять - почему среди многих наших националистически настроенных граждан была так популярна эта злость к ним? Как сейчас к ним относятся правые уже не знаю - не слежу, так сказать, за темой. Но раньше у многих это был чуть ли не главный враг. И ладно, если такие взгляды у задротов типа твоего этого Штрайхера. Но часто в это искренне веровали вполне себе здоровые агрессивные и боевые ребята.
Reply
Reply
Вот думаю, может, при развитии всякого дела, касающегося, в перспективе, политики, - может с самого начала надо ставить на руководящую должность какого-нибудь, инвалида детства правильной национальности? Ему - уход, утка и развлечения, - а он, может от неизбежной судьбы убережет?
Reply
Reply
Leave a comment