Leave a comment

Comments 23

ext_312119 May 4 2014, 04:35:30 UTC
С жуками зачетно.
Предлагаю задуматься: жизнь тяжела, нужны средства, надо работать, а если работать, то там, где больше платят

Reply

russovan May 4 2014, 07:39:27 UTC
мутант знатный, примерно как некто Костя Лебедев, тоже писал всех на пленку ПОТОМУ ЧТО НЕ ДОВЕРЯЛ ТАРГАМАДЗЕ

Reply

luteklis May 4 2014, 08:03:07 UTC
он еще со скрытой камерой ходил на акции войны) видать тоже не доверял

на заметку тем кто собирался в офисе костика. там все писалось, снималось, потом подшивалось.
кто много болтал поставлены на учет или принуждены к сотрудничеству.

а сколько таких костиков и офисов...эх

Reply

russovan May 4 2014, 08:24:09 UTC
мутант знатный, примерно как некто Костя Лебедев, тоже писал всех на пленку ПОТОМУ ЧТО НЕ ДОВЕРЯЛ ТАРГАМАДЗЕ

Reply


luteklis May 4 2014, 07:00:58 UTC
...да половина Жан Жака таких кашиных. Неужели в тусовочке это прям такой секрет?
Мне единственное непонятно, ведь он работает на тех кто арматуркой стучал по его тыковке.

вы его статью про Макаревича читали? ничего не насторожило?)

заметьте, я не осуждаю Кашина. во-первых, не самый первый подлец, во-вторых, тонко(относительно) работает, в-третьих, у кашина миссия/задание, пронести бонбу в институт ПЧЛВДСТВ и еб*ануть всю эту шарагу.

пысы
а вы всерьез хотите анализировать про "закладывать людям в головы смыслы"? разрыва шаблона не боитесь, а бомбанело пукано?

Reply


ext_1004050 May 4 2014, 07:15:50 UTC
Молодец Кашин.
Всего то цитирует без кавычек, а сколько плюсов: и символы экономит, и резонанс сумасшедший.

Отстаньте от Кашина. Не нравится - не читайте. Не согласны - спорьте. Только по-делу, разобравшись, где цитаты,а где его мысли. Google помогает, не поверите

Reply

luteklis May 4 2014, 07:31:29 UTC
здесь светов не разобрался да, но дело совсем не в цитатах без кавычек...
и даже не в друж отношениях с "доказанными подонками"

Reply

vishka May 4 2014, 07:35:04 UTC
Светов во всём разобрался. Факт, что он два года назад первым цитировал Невзорова так же не складывается с его «Никогда не понимал, при чём тут жук», как если бы это была прямая речь.

Reply

luteklis May 4 2014, 07:48:18 UTC
а это точно его прямая речь?
ну даже если и так то что в этом такого странного/страшного?
чему вы так удивляетесь?

ну ок К. работает на условного Минаева. А разве половина жанжака работает не там же?

Reply


odetta_silver May 4 2014, 07:20:37 UTC
Образ жука у многих вызывает неприязнь лишь потому, что он непобедим!!! Мы его и столетиями и так и сяк уничтожает, а он жив себе и здоров!!!

Reply


russovan May 4 2014, 07:34:11 UTC
Я никаких выводов не предлагаю, просто не мог не поделиться наблюдением, но давайте порассуждаем!

Reply

luteklis May 4 2014, 07:56:11 UTC
это риторическая форма) скорее даже шаблон к тому же сильно заезженный.

так что не надо из кананенак кашиных делать каких то уж прям ловкачей)

мне вот его текст про Макара понравился, тонко отработал по темнику, годно

Reply

russovan May 4 2014, 08:31:46 UTC
Кашица вообще забавный персонаж - его спецификой является напущение такого туману, что никто ничего не понимает и после прочтения остается или чувство что тебя обосрали или обоссали, автор светич зауми и тонкий референсоф, один читатель дебил. ну то есть так замазать тему в говне ровным слоем с комочками, что уже и темы не видно, и всегда можно сказать - а вот кашица уже проехалась своим говнокатком.
ну все же - если персонаж однажды был замечен в связях с говноделами, то он как бы клеймо до конца жизни носит.
а уж когда оно тянется к каким-то нацикам и песни поет на митингах - можно уже послать венок. из георгиевских лент. ой простите, колорадских

Reply


Leave a comment

Up