Мне поебать сколько там полиграфии, в современную эру цировую, это все не ебет никого. Где доказательства что именно она придумала этот рисунок и он оригинален а не спижжен у кого-то еще?
Я считаю что авторское право должно стимулировать новые открытия а не защищать подобных авторов.
Если ее рисунок был опубликован в ВЕБ в виде JPG, а другой дизайнер с делал по его мотивам ПОХОЖИЙ векторный рисунок, это уже ДРУГОЙ рисунок. Нельзя своровать идею рисовать птичек тонкими линииями аля карандаш и слово сэкс. Я таких видел 100500 штук.
Воровство ИДЕЙ очень сложно доказуемо, и в принципе, живет на грани маразма. Эпл придумала "Персональный компьютер" и запатентовала, это ли не маразм?
Так что если ей предлагали как она пишет 500к надо было на них согласиться, и не пиздеть.
Comments 5
Reply
Reply
Я считаю что авторское право должно стимулировать новые открытия а не защищать подобных авторов.
Если ее рисунок был опубликован в ВЕБ в виде JPG, а другой дизайнер с делал по его мотивам ПОХОЖИЙ векторный рисунок, это уже ДРУГОЙ рисунок. Нельзя своровать идею рисовать птичек тонкими линииями аля карандаш и слово сэкс. Я таких видел 100500 штук.
Воровство ИДЕЙ очень сложно доказуемо, и в принципе, живет на грани маразма. Эпл придумала "Персональный компьютер" и запатентовала, это ли не маразм?
Так что если ей предлагали как она пишет 500к надо было на них согласиться, и не пиздеть.
Reply
Если ты автор оригинального изобретения или технологии - пожалуйста, ты имеешь право, ибо твой продукт вещественный.
Если ты автор рисунка коих 100500 миллионов, то максимум на что ты расчитывать должен - разовая работа за которую тебе заплатили.
Все эти "лицензии" с использованием "в максимум 1000 экземплярах" это лютый и яростный маразм.
Художнику всегда платили по факту. Нарисовал одну картину - получил. Иначе это полный бессознательный бред.
*подозрительно так* Мне кажется или ту рыбу которую ты тут продаешь я гдето уже видел? ;)
Reply
Leave a comment