знаете что я прочитываю в подобных разоблачениях ? Люди сначала сами на себя ДОБРОВОЛЬНО надевают подобные вериги потом жалуются на тоталитарный характер поведения "священнослужителей
( ... )
Дык, правовых претензий (к РПЦ, к Николае) никто и не предъявляет. Претензии - морального плана. Они косвенные, и носят умозрительный риторический характер. Нигде в книге нет каких-то требований к Николае, обвинений её в преступлениях. Там просто рассуждения.
Защитники игуменьи Николаи приводят два вида аргументов: 1. "Вы всё врёте". 2. "А что тут такого особенного? Монастырь это не санаторий. Такие порядки в традициях православных монастырей, и они необходимы для тренировки смирения, которое превыше поста и молитвы". Первый аргумент опровергнут показаниями множества свидетелей того, что в монастырях творится. Второй аргумент опровергнут реакцией церковного официоза, в частности той, о которой пишет Андрей Кураев. Так что, если порядки описанные в "Исповеди бывшей послушницы" - норма для православия, то почему же Патриархия против книги, всего лишь описывающей "нормальные монастырские порядки"? Чего в РПЦ испугались?
Comments 29
Мария, если желаете, я могу вашу книгу издать в типографии попроще. Если интересно - пишите в личку.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
1. "Вы всё врёте".
2. "А что тут такого особенного? Монастырь это не санаторий. Такие порядки в традициях православных монастырей, и они необходимы для тренировки смирения, которое превыше поста и молитвы".
Первый аргумент опровергнут показаниями множества свидетелей того, что в монастырях творится.
Второй аргумент опровергнут реакцией церковного официоза, в частности той, о которой пишет Андрей Кураев. Так что, если порядки описанные в "Исповеди бывшей послушницы" - норма для православия, то почему же Патриархия против книги, всего лишь описывающей "нормальные монастырские порядки"? Чего в РПЦ испугались?
Reply
Reply
Reply
Leave a comment