Человек появляется на свет голым и без идей. Потом родители начинают его учить - это ты, ты мальчик, это глаза, у тебя голубые глаза, это хорошо, это плохо... По мере взросления не только родители , но и общество, постоянно закрепляют в человеке все новые и новые обусловленности от идей, удобных обществу. В результате человек попадает в тюрьму из
(
Read more... )
Comments 116
Reply
Reply
Reply
При переходе улицы ты на автопилоте смотришь по сторонам прежде, чем перейти через дорогу.
Конечно, остается какой-то необходимый набор функций ума.
Но вот желание обсасывать проплывающие мимо мысли пропадает.:)))))))
Reply
а тюрьма то куда делась
Reply
Reply
направо-будущее
но это же не выход из тюрьмы
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ты предлагаешь очередную концепцию, звучащую так: "что тюрьмы нет, а то, что он считал собой и Поиском, - всего лишь никому не нужный хлам, набор идей, сотканный из летающих вокруг мыслей". А знаешь почему это очередная концепция? Потому что подаётся не ТОМУ, которое вне концепций, а уму, который щас читает этот пост. И Ты с этим ничего не сделаешь!!! Ты знаешь, что ничего с этим не поделать, но всё равно пишешь этот пост. Зачем?!
Можешь не отвечать, я уже знаю, как ты ответишь. Твой пост такой же хлам, как о то, о чём ты пишешь в этом посте. Замкнутый круг! Выход из которого ты не предлагаешь или предлагаешь в виде очередной концепции. Впрочем как и все...
Как ни крути - КОНЦЕПЦИИ, одни КОНЦЕПЦИИ!
Но Мастер на то и Мастер, чтобы из концепции выдавить "живую воду", выпив которую, "однажды человек проснулся и обнаружил, что тюрьмы нет, а то, что он считал собой и Поиском, - всего лишь никому не нужный хлам, набор идей, сотканный из летающих вокруг
Reply
А выхода нет, тут ты правильно подметил. Какой может быть выход, если входа не было?:)))))))))
Reply
- Где смысл?
- Смысла нет.
- Кому написал?
- Никому.
- Тогда кто написал и кто читает? Зачем написал хлам?
Твой пост пишет, что всё - хлам, в том числе этот пост. Пост говорит всякому читающему его: "Ты читаешь хлам! А если ты читаешь хлам, то кто ты после этого?".
Тогда зачем читал Ренца? Нафига? Чтобы понять, что всё - фигня или понять, что нехрен понимать? Если принял (вспомнилось) то, что говорит Ренц, то значит сделал на самом деле не так, как сказал Карл. Плюнь в лицу Карлу Ренцу, ибо он так и "учит": "Всё фигня, ведь ничего не случалось. И фигня то, что говорю я вам. Нафига вы меня слушаете? Если вы после моих слов "вспомните", что всё - хлам, то ЗНАЙТЕ, что это тоже хлам. Хлам - то, что вы считаете всё хламом!"
Мда... здесь вот действительно смешно. =)
Reply
Ты всегда слышишь только свой интерпретатор.
Кстати, я не только читал Ренца, но и ходил на него. Нравится он мне. Нигде столько не смеялся, как на Ренце.:)))))
А ты, если хочешь, приезжай и плюнь ему в лицо. Забавно будет посмотреть, что из этого выйдет.:)))))))
С каких это пор ты вдруг заинтересовался мотивами поступков Вистара? Тебе это как-то в себе разобраться помогает, или просто так, для общего развития?:)))))
Reply
салаты уже доел?:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment