про пьесу
Том Стоппард "Аркадия"
Барсумская рулетка raz_molot, тур 9
Что-то в этот раз тяжело дается описание впечатлений :(
До сих пор я была знакома со Стоппардом как с автором "Розенкранца и Гильденстерна..." которые мертвы и совершенно, на мой взгляд, гениальны, и сценаристом нескольких понравившихся мне фильмосериалов. Про "Аркадию" же я только слышала, и то в виде рекомендации сходить на спектакль, потому что он приятный, детектив и про сады.
Прежде, чем перейти к собственно впечатлениям от пьесы, скажу еще, что вообще-то чтение пьес дается мне с некоторыми трудом. Такой вот парадокс: я жалуюсь, когда в кинодетективе важные сюжетные моменты показывают без словесных объяснений, и я же страдаю, когда кроме реплик персонажей ничего нет. Может, мне очень много информации, и мозг не справляется, а может, просто фантазии не хватает представить, что происходит.
С такими вот входными данными я взялась за "Аркадию". И сначала мне было как-то странно. Не то чтобы плохо, но немного неясно, к чему клонит автор. И если во второй сюжетной линии, которая в наши дни, был по крайней мере детектив, то в первой, казалось, должно было быть что-то самое важное. И мне этого важного видно не было, сплошные какие-то болтливые молодые люди и обманутые мужья. А, да, еще было про сад, и про сад было очень приятно читать, как всегда бывает, когда ты читаешь про что-то, про что имеешь представление. Но ведь в книге должна быть идея, вроде как!
Но потом как-то все сложилось, и я не знаю, что хотел сказать автор, но для меня пьеса оказалась про науку, и то, как люди к ней относятся и как ее воспринимают, и как они с наукой вообще. И еще про интересующий меня вопрос, бывает ли, что человек родился "невовремя", а то был бы гениальным кем-нибудь, в частности, ученым, как здесь: без компьютера нужно было потратить дни на расчеты, которые теперь делаются за минуту, и как много вещей из-за этого были открыто только недавно (и сколько мы пока не можем узнать, потому что у нас нет подходящих инструментов). И еще немного про то, как, несмотря на происки слишком увлекшихся товарищей, правда за фактами, будь то гуманитарные науки или вовсе математика. Здравый рассудок победил горячку, а садовая книга ему помогла, ура!
Приятная, в общем, пьеса оказалась.
ПС буду очень признательна, если мне посоветуют еще какую-нибудь конкретную пьесу Стоппарда!
Барсумская рулетка raz_molot, тур 9
Что-то в этот раз тяжело дается описание впечатлений :(
До сих пор я была знакома со Стоппардом как с автором "Розенкранца и Гильденстерна..." которые мертвы и совершенно, на мой взгляд, гениальны, и сценаристом нескольких понравившихся мне фильмосериалов. Про "Аркадию" же я только слышала, и то в виде рекомендации сходить на спектакль, потому что он приятный, детектив и про сады.
Прежде, чем перейти к собственно впечатлениям от пьесы, скажу еще, что вообще-то чтение пьес дается мне с некоторыми трудом. Такой вот парадокс: я жалуюсь, когда в кинодетективе важные сюжетные моменты показывают без словесных объяснений, и я же страдаю, когда кроме реплик персонажей ничего нет. Может, мне очень много информации, и мозг не справляется, а может, просто фантазии не хватает представить, что происходит.
С такими вот входными данными я взялась за "Аркадию". И сначала мне было как-то странно. Не то чтобы плохо, но немного неясно, к чему клонит автор. И если во второй сюжетной линии, которая в наши дни, был по крайней мере детектив, то в первой, казалось, должно было быть что-то самое важное. И мне этого важного видно не было, сплошные какие-то болтливые молодые люди и обманутые мужья. А, да, еще было про сад, и про сад было очень приятно читать, как всегда бывает, когда ты читаешь про что-то, про что имеешь представление. Но ведь в книге должна быть идея, вроде как!
Но потом как-то все сложилось, и я не знаю, что хотел сказать автор, но для меня пьеса оказалась про науку, и то, как люди к ней относятся и как ее воспринимают, и как они с наукой вообще. И еще про интересующий меня вопрос, бывает ли, что человек родился "невовремя", а то был бы гениальным кем-нибудь, в частности, ученым, как здесь: без компьютера нужно было потратить дни на расчеты, которые теперь делаются за минуту, и как много вещей из-за этого были открыто только недавно (и сколько мы пока не можем узнать, потому что у нас нет подходящих инструментов). И еще немного про то, как, несмотря на происки слишком увлекшихся товарищей, правда за фактами, будь то гуманитарные науки или вовсе математика. Здравый рассудок победил горячку, а садовая книга ему помогла, ура!
Приятная, в общем, пьеса оказалась.
ПС буду очень признательна, если мне посоветуют еще какую-нибудь конкретную пьесу Стоппарда!