Выбора фотика псто

[vit_1]

В очередной раз, как и при поездке в Индию, стал вопрос: что взять с собой на отдых (не поход). В Индию из соображений меньших потерь при краже брали дешёвую БЗК и 2 компакта. Основная задача, как и тогда, формулируется так: иметь возможность грузить приятные по цвету фотки в соц.сеть через смартфон, минуя пост-обработку.

Comments

[realwired]

--- 18-55 ED II так и не смог приобрести

не проще ли купить наконец и закрыть вопрос? это ж кит, норот только что не выбрасывает...

Версии кита 18-55

[vit_1]

Народ выбрасывает VR, ED II версии, по слухам, лучше чем ED первой версии (тоже не VR). Современный складной VR помимо того, что у него нет ED-стекла, к тому же ещё и дорог! А так охочусь за ним, да. Сегодня объяву на авито нашёл, может в конечном счёте и удастся приобрести.

Re: Версии кита 18-55

[realwired]

ED II у меня в свое время был, как-то ничем не запомнился - так и пролежал на полке. за все отдувался 18-70/3.5-4.5, и сейчас достался сыну в пару к 35/1.8

для "ятутбыл" фоток давно (с появления Мото G) перешел на мАбилку, качество перекрывает старые point'n'shot, а удобство публикации - вообще нельзя сравнивать.

Re: Версии кита 18-55

[vit_1]

Хороший наборчик, но 18-70 крупнее/тяжелее, а я ведь под горный туризм ещё затачиваюсь. Да и стоит он б/у в Москве от 7тыр и выше, тогда как за 18-55 я рассчитываю не более 1.5-2тыр заплатить.

Для "ятутбыл" можно и смартфоном имеющимся фотать, но его диапазона фокусных не хватает, к тому же "ятутбыл" стараюсь покрасивее сделать, собственно фотоотчёт об Индии это показывает.

[kievoch]

Неожиданно видеть, что кто-то хвалит китовый объектив. Чаще бывает другая реакция: кит - это фу, срочно смени.

[vit_1]

=) По конкретным критериям китовый лучше, вот только нюанс в стёклах, ED задёшево это-ж отлично! Если кто-то хочет светлее, универсальнее, тяжелее и дороже, то пусть берёт 18-70 или 16-85.