What Mad Pursuit

Oct 12, 2019 22:15

Я и сейчас легко рисую в памяти малый отсек читального зала в Макс Планк Институте, заполненный более двигающимися книжными шкафами, чем столами с креслами. И тот момент, когда случайно наткнулся на книгу Крика на одной из полок, с названием "What Mad Pursuit". Там было четыре или шесть столов в два или три ряда, и, прервавшись от чтения за любым ( Read more... )

знание за вычетом человека, перевороты представлений, биологические молекулы, параллельное и антипараллельное

Leave a comment

Comments 6

urease October 13 2019, 10:17:16 UTC
Я видел Перуца один раз в Кембридже. Он не мог уже сидеть и все время стоял.

Reply

vitakurj October 13 2019, 11:42:25 UTC
Первые встречи с ЛНП - как встречи с небожителями. А потом, когда ими становятся люди, с которыми не раз общался, на конференциях или так, восприятие затупляется до просветленной обыденности. Я вот сейчас “болею” за НП для David Allis из Рокфеллеровского университета, за цикл работ по метилированию/деметилированию гистона H3 и эпигенетике.

У меня в архиве есть письмо от Крика, когда он уже работал в Salt Lake, на полставки, и над другой темой.

А что Вас привело в Кембридж?

Reply

urease October 13 2019, 21:44:40 UTC
Стажировка

Reply


>>"What (a) mad pursuit (it is!)" lysenkoism October 25 2019, 08:24:26 UTC
Если говорить именно о Китсе, то у него не восклицание, а вопрос. Следовательно, полная форма будет звучать иначе.

"What mad pursuit?" соотносится прежде всего с "What struggle to escape?", что резко нивелирует возможные оттенки множественности.

Reply

RE: >>"What (a) mad pursuit (it is!)" vitakurj October 25 2019, 14:05:26 UTC
>"What mad pursuit?" соотносится прежде всего с "What struggle to escape?
Это - область мнений и трактовок.

>что резко нивелирует возможные оттенки множественности
И какой же оттенок выглядит основным, по-вашему? С 'mad' в функции подлежащего, мн.ч.?

Reply

>>Это - область мнений и трактовок lysenkoism October 25 2019, 15:16:26 UTC
Грамматическую допустимость вопроса без вспомогательного глагола и артикля перед прилагательным в роли подлежащего я оценить не могу, но даже если трактовки возможны, то это не значит, что они одинаково вероятны.

И какой же оттенок выглядит основным, по-вашему? С 'mad' в функции подлежащего, мн.ч.?

По-моему - в этой строке нет множественного числа. А есть противопоставление pursuit - struggle to escape.

Reply


Leave a comment

Up