Потому что книги Бодха меня вдохновляли, и продолжают вдохновлять, а попытки контактов с его "официальными" последователями чаще всего расстраивали. В основном я видел шаблонное мышление, сектантство и значительную долю агрессии. Поэтому следить и перестал.
Я не считаю, что секту создает Бодх. К Бодху мое отношение не изменилось. Я считаю, что секту создают симпаты. Это не было бы большой проблемой - ну а что еще могут создать сильно омраченные люди? - если бы симпаты были способны обсуждать и решать это, как-то улучшать ситуацию. Но я не вижу таких обсуждений; а если они были (ну я мог что-то пропустить) - то я не вижу их результатов.
Да, обсуждать там уже не с кем. Привычка к манипуляциям так укоренилась в мозгах симпатов, что ничего другого-то в них и не осталось, похоже. Это ж как со стенкой говорить, с тем лишь исключением, что стенка в ответ не рявкнет и не выплеснет поток грязи.
Самым разумным для Бодха решением было бы закрыть МС нахрен, разогнать куда подальше всю эту тёплую компанию фанатиков, из года в год срущихся на разных ресурсах, посвященных СПС, и начать собирать вокруг себя людей заново - только тех, кто в прежней тусовке не был замечен и не имел возможности набраться там всяких гадостей. Но он же на это не пойдёт, хрен вам. Этот шаг означал бы признание своего полного и безороворочного фейла и того, что он напоролся ровно на то, против чего боролся.
Интересно Виталид, а Ошо или Гюрджиев высосали из пальца свои тексты? А они ведь точно основатели сект. Но ведь и у них наверняка небыло такой мысли: "Осную ка я секту". Это произошло само собой как закономерности вытекающие одна из другой. И эти закономерности не видны если смотреть сверху вниз: начать знакомиться с темой в таком порядке: Селекция-Бодхи-саженцы-симпаты. А если начать знакомиться с темой в порядке: симпаты-саженцы-Бодхи-Селекция. Как и делают родители симпатов, они правда не доходят до стадии "Селекция", то закономерности приводящие к сектанству очевидны. А вот для того кто когдато прочитал ППП и Майю, будет удивительно то, к чему это привело на практике. Можно провести такой мысленный эксперимент - вот я например читал Ошо, восторгался и не знал о его финансовых аферах, закупке оружия, полицеском режиме в поселении последователей, моральном и физическом давлении, сексуальной эксплуатации, обмане и тд. А еслиб наооборот - я первоначально узнал все это, а лишь потом стал читать его тексты? Скорее всего эти тексты
( ... )
Ты очень расплывчато пишешь, трудно вычленить главную мысль.
Я правильно понял, что ты хочешь сказать следующее: книжки Бодха не так уж круты, ничего особенного в них нет, и вполне можно было просто выдумать все это, не обладая никакими ОзВ?
В таком случае - я с тобой не согласен. Я иногда испытываю ОзВ, и то что я чувствую, очень похоже на описания Бодха. Кроме того, он описал несколько закономерностей, которые я заметил еще до чтения его книг, т.е. они не могли быть следствием самовнушения.
Так что нет, его книги не высосаны из пальца; и нет, я не верю что их можно написать испытывая сильное ЧСВ.
Да именно так, книжки Бодхи не так уж круты. Книжки вообще не круты. Любые. Идеи могут быть гениальными. Но тот кто их воспримет тоже гениален. Это как в стихотворении Дементьева: "Кто-то пусть гениально играет на флейте. Но ведь песни берет он из вашей души." Тоесть то что у тебя возникают ОЗВ, к этому Бодхи не имеет отношения. То что ты воспринимаешь книги Бодхи как резонансные и описывающие закономерности, которые тебе уже знакомые, не делают на самом деле эти книги гениальными независимо от тебя. Это как Германн Гессе наслаждался чтением железнодорожных расписаний - куда и когда прибывают поезда дальнего следования
( ... )
а как бы ты сам обьяснил? неужели никаких версий нет? Разве у тебя небыло в жизни примеров когда желаемое не совпадает с результатом. Как бы по твоему можно делать так, чтобы больше людей испытывало ОЗВ и это не превращалась в секту?
ну тут вроде нет противоречия. Бодх, насколько я понимаю, предоставил симпатосообщество само себе чтобы оно развивалось самостоятельно и самоорганизовывалось.
тебе симпаты нравятся? судя по тому, что ты считаешь их сектой, - не очень.
Comments 36
Reply
Reply
Reply
Я не считаю, что секту создает Бодх. К Бодху мое отношение не изменилось. Я считаю, что секту создают симпаты. Это не было бы большой проблемой - ну а что еще могут создать сильно омраченные люди? - если бы симпаты были способны обсуждать и решать это, как-то улучшать ситуацию. Но я не вижу таких обсуждений; а если они были (ну я мог что-то пропустить) - то я не вижу их результатов.
Reply
Самым разумным для Бодха решением было бы закрыть МС нахрен, разогнать куда подальше всю эту тёплую компанию фанатиков, из года в год срущихся на разных ресурсах, посвященных СПС, и начать собирать вокруг себя людей заново - только тех, кто в прежней тусовке не был замечен и не имел возможности набраться там всяких гадостей.
Но он же на это не пойдёт, хрен вам. Этот шаг означал бы признание своего полного и безороворочного фейла и того, что он напоролся ровно на то, против чего боролся.
Reply
Я не хочу быть сектантом ни за, ни против Бодха. Я хочу следовать ясным рассудочным аргументам и ОзВ.
Reply
Reply
Я правильно понял, что ты хочешь сказать следующее: книжки Бодха не так уж круты, ничего особенного в них нет, и вполне можно было просто выдумать все это, не обладая никакими ОзВ?
В таком случае - я с тобой не согласен. Я иногда испытываю ОзВ, и то что я чувствую, очень похоже на описания Бодха. Кроме того, он описал несколько закономерностей, которые я заметил еще до чтения его книг, т.е. они не могли быть следствием самовнушения.
Так что нет, его книги не высосаны из пальца; и нет, я не верю что их можно написать испытывая сильное ЧСВ.
Reply
Reply
Reply
не нравятся тебе симпаты - не общайся с ними.
или ты хочешь лечить их сообщество?
Reply
1) Бодх хочет чтобы больше людей испытывало больше ОзВ.
2) Симпатосообщество, созданное Бодхом - секта.
Эти факты противоречат друг другу, и я хочу обьяснить себе это противоречие. Мне это интересно.
Reply
Reply
Бодх, насколько я понимаю, предоставил симпатосообщество само себе чтобы оно развивалось самостоятельно и самоорганизовывалось.
тебе симпаты нравятся? судя по тому, что ты считаешь их сектой, - не очень.
Reply
Reply
Leave a comment