Leave a comment

Comments 26

eklipsis June 6 2010, 01:42:22 UTC
Похоже на режим наложения difference... исходник бы иметь...
Интересно, а, скажем, за чистку фона тоже будут гонять?
А за цветокоррекцию при преобразовании из рава? Или за "удаление" дисторции?

Reply

vitalision June 6 2010, 10:40:52 UTC
Я думаю, что если что-то и будет, то применение найдет только в суде, когда потребуют исходный рав файл для сравнения. Похожая тема была с куклами барби. Много раз их хотели запретить из-за якобы возникающего у детей комплекса неполноценности)) Но это так ничем и не закончилось.

Reply

eklipsis June 6 2010, 12:09:47 UTC
иэх, а потерялась равка - что поделать ='(

согласен с вами)))

Reply


alka_zeltser June 6 2010, 08:46:21 UTC
не знаю, что уж там нащёт сисик, но вот рот и подбородок получились ужасные

Reply

vitalision June 6 2010, 10:35:12 UTC
Так ведь сначала на грудь смотрят, а остальное можно и не заметить :)))

Reply

tigory June 7 2010, 13:13:57 UTC
с сиськами тоже не очевидно... я например, не усёк где улучшенный вариант... а где исходный... :)))

Reply

vitalision June 7 2010, 13:27:56 UTC
:))) если честно, то я тоже по этой картинке не сразу понял что где))

Reply


tigory June 7 2010, 13:12:33 UTC
по моему какая-то хрень... по сути... (я про закон и штрафы)...
по сути - караться должно только злонамеренная фотошопная правка. короче... ничего не понял.
но вот запретить что-то, а потом брать деньги за нарушение, либо за разрешение - старо как мир.

Reply

vitalision June 7 2010, 13:38:24 UTC
Дык! Тот же буржуйский свадебный wppa - лохотрон. Пришел дядя, сказал, что будет такая вот организация, сборище крутых фотографов, и будет в ней платное членство, и приписывать значок членства wppa у себя на сайте будет круто. Я вот думаю как бы самому что-нибудь придумать, чтоб деньги из воздуха делать))) У нас на работе тоже хохма похожая. Гендир организовал общество проектировщиков. И сказал, кто не в этом обществе, тот не имеет права на проектирования таких-то и таких-то объектов) А за членство приличные деньги надо платить))

Reply


teodorix June 8 2010, 22:53:36 UTC
Программа реальная. Закон работать будет - принят в рамках "феминистского лобби", хоть в ЕС де-юре и нет института лоббистов, де-факто они есть везде.
Издания вряд-ли с радостью пойдут на "Photoshop Inside"-бейдж на обложке, и, что более важно, это удар не по изданиям, а по рекламодателям - 70-80% отредактированных фотоизображений в любом глянце - реклама, а законы о рекламе в ЕС - не наше "пивоопасно" белым шрифтом на сером фоне.

Ее разработчик - Roger Cozien (Роже Козьен), доктор математики и эксперт криминалист, президент общества Exo Makina.

Здесь: http://www.exomakina.fr/eXo_maKina/Tungstene.html есть расширенные примеры работы данной программы.

Reply

teodorix June 9 2010, 00:28:57 UTC
http://habrahabr.ru/blogs/design/95938/

расписал кстати

Reply

vitalision June 9 2010, 05:51:34 UTC
Вот же как, значит все реально :(

Reply


Leave a comment

Up