Статусное потребление

Sep 29, 2016 12:37

Статусное потребление давно стало неотъемлемой частью социальной жизни, порождая множество событий, которые оказывают сильное эмоциональное влияние на нашу повседневную жизнь. В этом вопросе люди сплошь и рядом впадают в эмоциональные крайности и зачастую оказываются не в состоянии чётко определить для себя роль и место этого явления в своей жизни ( Read more... )

самооценка, рациональность, социальное взаимодействие

Leave a comment

Comments 17

solnceva_lolik September 29 2016, 10:40:41 UTC
Хорошее эссе получилось. Кстати, в моем окружении 50/50 людей не раскрываюх свой статус и тех , кто любит " понтануть"

Reply

vitaphilia September 29 2016, 10:46:07 UTC
Спасибо за комплиментарный отзыв)

Reply


martin33 September 29 2016, 10:50:21 UTC
Как по мне, так надо жить по средствам...

Reply

vitaphilia September 29 2016, 11:03:06 UTC
Весьма рациональное замечание))

Reply


noviche September 29 2016, 14:25:02 UTC
У Карла Маркса это называется товарный фетишизм ( ... )

Reply

vitaphilia September 29 2016, 14:48:31 UTC
У Маркса не совсем про это, хотя и сильно перекликается. Там же что имеется в виду. Что социальные отношения заменяются товарно-денежными. Условно говоря, в традиционном обществе вы просите человека вас подвезти, возможно за плату, возможно просто так, если ему по пути. Но в современном городе, например, вы вообще с водителем словом не обмолвитесь, вы платите и едете.

Описанное в посте совпадает в проблематикой, поднятой Марксом, например, в такой ситуации. Вот мы с вами съехались на встречу одноклассников, у кого машина круче, тот и герой дня. И вот вроде иерархическая лестница выстроилась, у меня иномарка -- я царь, вы приехали на самокате, значит вы -- днище и покушаете то, что останется на столе после всех.

В обоих примерах социальное взаимодействие происходит через призму материального фактора. Просто у Маркса это всё в масштабах всего социума рассматривается (причём, кое о чём можно убедительно спорить), а я о делах житейских рассуждаю.

А так, спасибо, за интересное замечание))

Reply

noviche September 29 2016, 14:56:51 UTC
да, наверное так.

Reply


chigrishonok October 1 2016, 13:52:20 UTC
Такое существовало во все эпохи. Обладание такой-то вещью делает и меня самого - личностью, достойной носить, или просто иметь эту вещь.
Люди живут не столько материальными вещами, сколько символами, которые эти вещи олицетворяют.
С другой стороны, дороговизна вещи очень часто определяется качеством материала, из которого она состоит плюс трудозатраты на изготовление.
Например, ресторатор Джейми Оливер заявляет, что если бы он в своих ресторанах использовал продукты того же качества, что и для себя лично - то он бы разорился.

Reply

vitaphilia October 1 2016, 17:26:14 UTC
>Люди живут не столько материальными вещами, сколько символами, которые эти вещи олицетворяют.
Да, мифологическое мышление никуда не делось. Символизм цветёт пышным цветом.

Reply

chigrishonok October 1 2016, 17:52:51 UTC
это плохо?

Reply

vitaphilia October 1 2016, 18:00:18 UTC
Сложный вопрос. На самом деле, очень сложный. Это архаичная форма мышления, благодаря ей мы усваиваем культуру и системы ценностей. Но благодаря мифологии людьми манипулируют. И всё это происходит, разумеется, через символы. Посмотрите на Украину сейчас, ну, архаизировано и мифологизировано мышление причём en masse.

Reply


netrmed October 1 2016, 17:03:42 UTC
Всё в этом мире относительно

Reply

vitaphilia October 1 2016, 17:23:49 UTC
И не поспоришь))

Reply


Leave a comment

Up