Статусное потребление давно стало неотъемлемой частью социальной жизни, порождая множество событий, которые оказывают сильное эмоциональное влияние на нашу повседневную жизнь. В этом вопросе люди сплошь и рядом впадают в эмоциональные крайности и зачастую оказываются не в состоянии чётко определить для себя роль и место этого явления в своей жизни
(
Read more... )
Comments 17
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Описанное в посте совпадает в проблематикой, поднятой Марксом, например, в такой ситуации. Вот мы с вами съехались на встречу одноклассников, у кого машина круче, тот и герой дня. И вот вроде иерархическая лестница выстроилась, у меня иномарка -- я царь, вы приехали на самокате, значит вы -- днище и покушаете то, что останется на столе после всех.
В обоих примерах социальное взаимодействие происходит через призму материального фактора. Просто у Маркса это всё в масштабах всего социума рассматривается (причём, кое о чём можно убедительно спорить), а я о делах житейских рассуждаю.
А так, спасибо, за интересное замечание))
Reply
Reply
Люди живут не столько материальными вещами, сколько символами, которые эти вещи олицетворяют.
С другой стороны, дороговизна вещи очень часто определяется качеством материала, из которого она состоит плюс трудозатраты на изготовление.
Например, ресторатор Джейми Оливер заявляет, что если бы он в своих ресторанах использовал продукты того же качества, что и для себя лично - то он бы разорился.
Reply
Да, мифологическое мышление никуда не делось. Символизм цветёт пышным цветом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment