Александр Голутва: «Снимая дебютное кино, режиссер должен иметь свободу для самовыражения»

[vitaramm]

Comments

[valery_kichin]

Вита, Вы же знаете: когда у авторов нет за душой никаких художественных аргументов, они начинают изъясняться исключительно матом. Этот чудовищный фильм - из числа таких явлений не-искусства. Полная деградация самой идеи кино, доведение до абсурда, который казался бы пародией, если бы не был так скучен.

[vitaramm]

Валера! не знаю, прочитали ли Вы не только интервью, но и мой текст о фильме.
Я не согласна с Вами и не считаю фильм деградацией идеи кино.
На мой взгляд, режиссер талантливо показал, повторюсь, параллельную страну и жизнь в той, не нашей с Вами стране.
То, что фильм так сильно задел Вас и еще пару наших с Вами коллег, что они не выбирают слов в гневе (а, значит, не остались равнодушными), уже говорит о том, что режиссер был прав.

[valery_kichin]

Да нет, Вита, он совсем меня не задел - разве только сознанием впустую потерянного времени. Он запредельно скучен, и никакого гнева у меня нет. А как критик, понятно, я должен выбирать слова и их выбираю такие, какие считаю нужным: да, деградация самой идеи кино. Да, есть у режиссера признаки небезнадежности, но они тонут в амбициях, вполне бездарных. Смотреть такое кино не станет никто, я в этом уверен. А главное, режиссер никого и ничего не показал, кроме собственной пустоты. Самая неинтересная из материй.

[vitaramm]

Что же поделаешь - Вы смотрели в пустоту, для меня фильм - наполненный живой и страшной жизнью. Словно, автор заглянул за строки столь частой криминальной хроники. И еще мне понравилось, что автор - дебютант не захотел в угоду госполитики, создавать хоть один положительный персонаж из мира силовиков. Фильм - как приговор.
И потому считаю, что не теряла время на просмотре зря. Бывает.