про искусство.

Jul 11, 2008 05:46

За этот месяц очень часто я становился свидетелем, а то и участником споров на тему "искуство, для кого оно создаётся и кто его должен оценивать". Идеи высказывались очень разные. От очень разных людей ( Read more... )

трёп, накопилось

Leave a comment

Comments 10

(The comment has been removed)

vitazzz July 11 2008, 10:58:55 UTC
С тем, что такое искусство, я тебя понял.
Человечество - оно ведь очень разное. Не факт, что всё человечество увидит именно то, что увидел Создатель, и тем более испытало те же чувства.

Reply


squirrel_n July 11 2008, 09:25:06 UTC
1) Для меня это не наука, а именно искусство. то, что заложено в душе у человека, то, что он не может сдержать внутри себя и выливает в звуки, на бумагу, на холст, - это и есть искусство ( ... )

Reply

vitazzz July 11 2008, 12:37:10 UTC
На мой взгляд, неправильно оценивать форму в отрыве от содержания и наоборот. Ведь твоё первое впечатление от того или иного произведения, которое является самым ярким, составляется и тем, что сказано, и тем, как сказано. На тебя действуют обе составляющие.

Reply

squirrel_n July 11 2008, 13:12:12 UTC
да-да-да!!
я к тому, что просто спортсмены или дворники никогда не задумываются над тем, какая же форма, они просто воспринимают все в целом. а вот критики как раз всегда разбирают все на части, и получается какая-то чушь.

Reply


sonderbare_igel July 11 2008, 09:42:15 UTC
ммм, как сказал Писатель в "Сталкере" *мы не перестаем писать, чтобы утвердиться перед собой и окружающими, хотя писать ненавидим*

искусство - это утверждение своих эмоций в мире, выделение для них отдельной оболочки (картина, песня, что угодно). В оболочке эмоции существуют автономно, уже вне тебя.

Создается вся эта бодяга для себя и окружающих, ими же и оценивается. хотя вот тут неправильно. не оценивается, а чувствуется. ты посылаешь грубо говоря "в конверте" другому человеку чувства, и он их чувствует, как если бы он читал текст твоего письма.

Reply

vitazzz July 11 2008, 12:50:01 UTC
А чувства надо посылать в такой форме, чтобы другой человек их смог, грубо говоря, прочесть, или именно так, как они родились?

Reply


vitazzz July 11 2008, 11:51:25 UTC
Ну хорошо.
Вот представьте, обычный потребитель в один прекрасный день устаёт от продукции группы ВИА ГРА и Дарьи Донцовой и начинает тянуться к искусству. Именно к тому, в которое люди действительно вкладывали свои мысли, переживания, свою душу в конце концов. Но нашего обычного потребителя с непривычки пугает количество вещей, претендующих на ярлык "произведение искусства", он боится ошибиться или чего-то непонять. Ему хочется, чтобы был человек, который бы сказал, что из всего этого есть искусство, а что нет. Пусть даже на самых простых, очевидных примерах. И таких "советчиков" находится много, и у каждого свой взгляд.
Что делать? Кого слушать?

Reply

vitazzz July 13 2008, 17:12:09 UTC
Думать, мой друг! Думать! Никого не слушать. Только свое сердце.

Reply


darkmpak August 19 2008, 22:56:18 UTC
Вит, искусство для меня лично - это что-то, сделанное мастерски... Не важно для кого оно создается, а оцениваться должно по объективным критериям логики и здравого смысла..

Вся эта мишура вроде "искусство-форма общения" и проч.-для витающих в облаках.

Имхо.
Если человек твердо стоит на земле. И хочет не то чтобы чего-то добиться в жизни, а просто понять, что правильно. То он должен включить мозг. Иначе зачем он нужен?.. Явно не для того, чтоб отдавать жизнь на волю эмоций.

Reply

vitazzz August 23 2008, 13:58:35 UTC
Егор, немного удивлён (приятно удивлён) твоим появлением, но, тем не менее, рад слышать твоё мнение по этому поводу.

Reply


Leave a comment

Up