Революция 1905 года: поражение как победа… кого именно?

[vitruvianus_9]

Ну что же: расширим наши и ваши представления о технологиях управления. Сейчас посмотрим на события начала 20 века в российской империи под таким углом как производная «победы» и того как она взаимоувязана с поражениями. Итак, речь о революции 1905 года, событиях с ней связанных и ее окружающих. Отметим: мы выводим эту революцию из событий войны с Японией 1904 года и переводим в процесс как демократических преобразований, так и подавления определенных террористических движений в России ограниченных началом 1907 года. Война с Японией как известно завершилась летом - весной 1905 года. В то время как революция началась раньше - то есть в январе того же года в день известный как кровавое воскресенье. Поп Гапон провокатор. Но для нас важно главное: провокатор Гапон - поп. Почему он провокатор? Потому что он поп. Поп - то есть представитель церковной стороны. И понятно: он спровоцировал наступление революции раньше, чем ее могли бы начать те кто ее приготовил. Кто? Это стало очевидным в феврале 1917 года: революция дело рук именно военных. Противоположной церковникам стороны. И вот русско японская война идет, а революция уже началась. Ради чего? Освобождение 1861 года принесло империи удивительное явление: более или менее независимый суд основанный на гражданской ответственности каждого. Проще говоря освободив крестьян император сделал их вероятными участниками судебного процесса. Но кто избрал стратегию освобождения, кто его на это подвиг? Очевидно: это сделал тот кому данная ситуация выгодна. Кто же это? С точки зрения соционики третья квадра - это квадра политика Наполеона, хранителя Драйзера, который отвечает за судебную власть. И вот получилось: Россия обрела массовую судебную систему. Но что ей было необходимо? Ей необходима настоящая политика. То есть - парламент. Вы уже поняли, о чем именно речь? Зададим вопрос: кому выгодно. А выгодно той же силе, той же стороне которая создала и судебную систему, опирающуюся на освобожденных крестьян. Ведь кто крестьян освободил - тот и получил в данной системе управления свои «голоса». Согласны? А кто выступил против? Военные, вторая квадра, Жуков (соционическая роль - маршал). Это именно их план и технология - проиграть войну, чтобы осенью 1905 года выиграть революцию, и затормозить переход от ценностей второй квадры (военная и инспекторская, то есть бюрократическая деятельность) к ценностям кварды третьей - то есть к политике и судебной системе где власть будут иметь их противники, то есть строители («масоны») и русская церковь, раскольники, уже в 1864 году заявившие о себе известным манифестом «Преступление и наказание», о чем мы вам ранее рассказали. Уловили суть? Военные проиграли. Каким образом? Прежде всего путем ликвидации адмирала Макарова, который должен был достигнуть успеха в войне, после чего революция затормозила бы развитие общества и переход его от второй квадры к третьей. Все как в феврале 1917 года. Но случилось другое: в январе 1905 года провокатор Гапон начал не «революцию эсеров», а «революцию большевиков». Таким образом поражение России в войне фактически обернулось победой ценностей третьей квадры - царь оказался вынужденным даровать Манифест, а с ним - Думу. Первый урок этого сюжета очевиден, и он философский: победа одних очень часто не более чем поражение кого-то другого. В то же время осуществлен и уникальный сюжет: поражение военных в ходе войны с Японией стало бы их победой в революции. Да в реальности он оказался предотвращенным, однако несмотря на это по многим признаком он весьма близким к практической реализации. В общем очень простая ситуация: победа революции не состоялась и ее перенесли на более поздний срок потому что страна проиграла. При этом проиграв она получила второй важнейший (церковный) элемент квадры - парламент, то есть политику социотипа Наполеон. И в принципе на все это ушло чуть менее пятидесяти лет. Но снова как в сказке про корешки и вершки военные попытались сорвать прогресс и совершили революцию 17 года в феврале по итогам фактического поражения империи. Мир посланника Тобольска Распутина с Германией не случился и для того что бы убрать германские войска из-под Питера пришлось военных в октябре того же года подвинуть. Но это - совсем другая история. Впрочем, разве она отменила поражение как победу, которая могла быть в 1905 году?
Порассуждайте.
Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом по актуальным динамически изменяемым реквизитам опубликованным в конце этого текста.
Original: https://imed3.livejournal.com/5591768.html