Шнайер тут
сослался на пост
https://blog.cryptographyengineering.com/2024/08/25/telegram-is-not-really-an-encrypted-messaging-app/
в котором исследуется защищенность telegram.
- End-to-end щифрование в телеграм есть только для тех кто не поленился его включить.
- Включить можно только в переписке с одним собеседником
- Чтобы включить, оба собеседника должны
( Read more... )
Comments 50
Матриксу остро не хватает аналога MX-записи в DNS. Чтобы локальные сервера находить по тому же принципу, что электронная почта.
Reply
Reply
Ну, если есть желание популяризировать matrix и его клиенты, можно написать спецификацию в стиле "for dummies".
Просто...
( ... )
Reply
Reply
Да я бы не сказал.
Reply
Ну, я потратил порядка минуты пытаясь его найти. Найти то нашел, но еще минут пять плевался ядом и желчью поочерёдно. С тех пор у меня на Телегу и на Дурова отчётливая идиосинкразия в принципе.
Reply
Reply
Reply
В свете вышеизложенного мем с предоставлением ФСБ двух ключей от телеграма заиграла совсем другими красками.
КДПВ
( ... )
Reply
Один открытый, другой закрытый/приватный? :))))
С улыбкой.
Reply
Reply
Чтобы включить, оба собеседника должны быть online.
Это очень правильная реализация End-to-end шифрования. В противном случае возникают уязвимости.
Reply
Формально вы правы. Но такой уровень вообще то избыточен. В смысле это сродни считать выражение до пятнадцатого знака после запятой, при этом вбить Pi как 3.14... Там косяки и дырки в других местах.
Reply
Сообщение шифруется сразу двумя открытыми ключами - одного собеседника и другого, и в таком зашифрованном виде лежит на сервере. В чём тут уязвимость ?
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment