Защита от темных искусств, А. Панчин
Иду по уже остывающим следам (уже почти месяц как читаю другую книгу).
Книгу мне прислали, и я сразу же узнала ее по первой главе, которую... видела на ютьюбе. И видела еще. Подозреваю, что если немного поискать, практически всю книгу можно найти на ютьюбе, рассказанную автором и с иллюстрациями. Что характерно, тогда я решила не смотреть остальные, потому что ничего нового для себя из первой главы не узнала (она о сонном параличе и кошмарах) - потому что в свое время плотно изучала эту тему. Но раз книга попала с хорошими рекомендациями от близкого человека, решила to give it a try.
И не зря. Читается - просто на одном духу. Как, впрочем, для меня - практически любой научпоп. С другой стороны, у таких книжек есть минус: они часто повторяют одна другую. Все эти "интересные особенности человеческого организма/мозга" и исследования, с ними связанные, встречаются в одной, в другой, в третьей книжке, конечно, уже не производят эффекта откровения, отпечатываясь скорее в картине действительности, поэтому от подобных книжек, мне кажется, нужно отдыхать. С другой стороны, каждый автор подает информацию по-своему, делает акценты на разные вещи, подходит к проблемам с разных аспектов, разных сторон, дает больше или меньше деталей - это тоже представляет своеобразную ценность.
С таким же большим удовольствием, например, я послушала аудиокнигой Асю Казанцеву "Кто бы мог подумать", пока делала всякую механическую работу за компьютером. Не стала книга для меня огромным откровением, как мне обещал человек, ее советовавший, но, с другой стороны, несколько интересных моментов я для себя вынесла. Мне кажется, в книгах это главное - прийти к каким-то новым мыслям и взглядам. Или задаться вопросом.
Возвращаясь к книге Панчина, несмотря на то, что первая глава не принесла мне ничего нового, она захватывает. Написана хорошо, ладно, а дальше было то, что я люблю - да, с повторениями некоторых известных мне фактов, например, про грибок, который превращает муравьев в зомби, я уже читала ( к слову, удалила из закладок сайт, на котором всякие интересности биологические, космические и игровые были - уж больно перегружен он стал - много информации, но больше плевел, чем зерен. Уверена, на годный альтернативный источник рано или поздно наткнусь, а пока и так надо отсекать - слишком много информации). Повторения ненавязчивы, поданы интересно, с подробностями, где надо, хорошо вплетаются в общую линию повествования.
В общем, мне кажется, это - то, что нужно. По полочкам раскладываются самые частые "мистические" явления. Даже гомеопатии досталось в рамках "памяти воды". И раскладывается так ладно, что прямо хочется дать книгу отдельным близким людям, которым и гомеопатия от простуды помогает, и обереги от сглазов.
Хотя тут такой моральный аспект. Допустим, человек себя чувствует увереннее, нося на запястье ниточку. Он верит, что это защищает его от всяких сглазов и порч, соответственно, меньше болеет от психосоматики - стоит ли разбивать такие иллюзии? Если наоборот, это плацебо на пользу. Я вот для себя решила пока не рушить картину мира человека. Раз ему помогает такое вот "колдунство" - христанско-языческий оберег, закопанный на какое-то время в землю, раз он в это верит - пусть на силе своей веры носит свою защиту. Тот случай, когда плацебо помогает - и стоит ли рассказывать пациенту, что это плацебо? Если не ошибаюсь, была история, когда человек, узнав о подобном, стал быстро заболевать обратно и вскоре умер. Нет, спасибо)
Очень заинтересовал меня раздел о Веритасеруме - сыворотке правды. Потому что в ближайшем окружении у меня был человек, который паталогически привирал. И по-крупному реже, чаще по-мелкому, преувеличениями. О своих достижениях, о трудностях, которые приходится преодолевать, о людях, которых считает врагами (часто люди даже не в курсе, что они такие плохие). И если начинать копать вот эти маленькие и большие неправды, человек начинал еще больше оправдываться, добавлять деталей, но с агрессией "Ты мне что, не веришь?", а когда ловишь на лжи, еще больше агрессировать, утверждать даже еще более невероятные вещи, но с бОльшим упорством.
Несколько раз столкнувшись по поводу этих преувеличений и врак, я привыкла просто их не трогать, спускать на тормозах. Даже про себя оправдывать человека, вот, мол, она чувствует неуверенность в себе, потребность выставить себя в лучшем свете, супер-мамой, страдальщией, перодолевающей препятствия и коварные козни врагов. Ее вранье никому не вредит, а она себя чуть лучше чувствует - не буду трогать. Тем более, иметь во врагах такого человека - мало приятного. Как-то так себе объясняла. В принципе, когда привирали про приятных мне людей (про тогдашнего парня, про хорошую подругу, про другую подругу) - я так понимаю, с целью поссорить, в общем, я просто никак не реагировала, кроме "ничего себе, я пока поверить не могу, это какая-то ошибка".
До поры, пока это не надело, и я поняла, что человек все же очень токсичен (для меня), и не начала от него отдаляться. Видимо, почувствовав это, человек меня послал и записал во враги. И теперь уже про меня рассказываются интересные вещи, в стиле "я не скажу, кто, потому что вы не поверите", но по описанию понятно, что про меня (некоторые намеки вполне конкретные). Конечно, сложно поверить, особенно тем, кто хоть сколь меня знает). Это я так, чистой случайностью обнаружила, что человек не удалил из друзей мой старый жж, и я могу видеть эти записи. И потом удивляется, чего это я не хочу с ним больше ничего общего иметь. Я повозмущалась (ощущение - будто помоями облили, а что делать? оправдываться?)), а потом подумала, что адекватные люди все же перепроверят такую инфу, прежде чем верить в нее, к тому же пока она боится открыто все это рассказывать (а может, уже и нет - я просто убрала этого человека отовсюду). Не суть.
Суть в том, что вот на волне возмущения, я задалась вопросом. Человек рассказывает откровенные небылицы. Например, у нее какой-то комплекс по поводу того, что она приезжая (блин, в Киеве 80% сейчас приезжих, включая моего бывшего мужа, а если копнуть на три поколения вглубь, то практически все - даже вот мои пра-пра предки жили в Киевской области, а не в Киеве, ведь где сейчас Святошин, раньше было одноименное село). И в общем, видимо, на фоне этого, рассказывает, что я всячески обзывала ее и унижала на эту тему (интересно, чего ж одна с таким чудовищем продолжала общаться? ведь не кроткая овечка, очень обидчивый человек).
Это очевидная ложь. И она это знает. И вот здесь у меня возник вопрос. Знает ли она. В смысле, человек либо зная правду, сознательно рассказывает всем ложь. Либо искренне верит в то, что рассказывает. И тогда у такого человека серьезные проблемы. Не выдуманные расстройства аутического спектра, а реальные нарушения восприятия реальности.
А теперь я узнала, как это называется - мифомания. Это когда человек не может отличить собственную выдумку от реальности. И впадает в ярость (или депрессию), если ему указывать на несоответствия. В общем 40% паталогических врунов - это те, у кого все-таки есть нарушения в мозгу. Но с этим хотя бы что-то можно сделать, если взяться. Впрочем, решать уже не мне. Там есть муж и ребенок, которым с этим жить. Но узнать о таком явлении было интересно.
Как и о всяких разоблачениях экстрасенсов и людей с паранормальными способностями. И о закономерностях в совпадении. И о том, как воспоминания могут подменяться - это я уже не в первый раз читаю, но насколько же это важно знать и учитывать. Даже про себя. Для себя. Я радуюсь, что о некоторых событиях у меня есть записи. Потому что со временем они затираются. А эти дырочки в памяти всегда хочется немного "подштопать" для полноты картины. Но тогда картина будет не совсем точна.
А еще я сначала прочитала про ролик о "первой гомеопатической помощи" в книге, а потом он как-то сам попался в ленте друзей. И это было забавно, и совсем не испортило мне удовольствие от просмотра ролика.
В общем, очень хорошая книга - для нового трезвого взгляда или расширения сознания. Даже если там не будет особых откровений, она полезна. Отдельные разделы могут быть ничем таким особенным, другие могут нести очень важную информацию - вот про влияние, убеждение и подмену памяти я бы очень и очень советовала знать и учитывать. И еще очень сильно полыхала от раздела, где рассказывали, как родители, в силу своих каких-то религиозных убеждений и предрассудков, замучивали собственных детей - веря, что в них вселился дьявол или что поможет какой-то ненаучный метод. Это очень страшно читать.
Забавно, как раз перед прочтением книги у подруги возникла дилемма: родители, которые верят шарлатану, потому что отчаялись найти ответ (диагноз). И как с этим быть, как с этим разбираться. Хорошо, что разобрались. Плохо, что диагнозом оказалось раковое заболевание. Но надеюсь, что вовремя начатое решение даст свои плоды. (а если бы продолжали слушать шарлатана, можно было потерять очень важное время).
Книгу мне прислали, и я сразу же узнала ее по первой главе, которую... видела на ютьюбе. И видела еще. Подозреваю, что если немного поискать, практически всю книгу можно найти на ютьюбе, рассказанную автором и с иллюстрациями. Что характерно, тогда я решила не смотреть остальные, потому что ничего нового для себя из первой главы не узнала (она о сонном параличе и кошмарах) - потому что в свое время плотно изучала эту тему. Но раз книга попала с хорошими рекомендациями от близкого человека, решила to give it a try.
И не зря. Читается - просто на одном духу. Как, впрочем, для меня - практически любой научпоп. С другой стороны, у таких книжек есть минус: они часто повторяют одна другую. Все эти "интересные особенности человеческого организма/мозга" и исследования, с ними связанные, встречаются в одной, в другой, в третьей книжке, конечно, уже не производят эффекта откровения, отпечатываясь скорее в картине действительности, поэтому от подобных книжек, мне кажется, нужно отдыхать. С другой стороны, каждый автор подает информацию по-своему, делает акценты на разные вещи, подходит к проблемам с разных аспектов, разных сторон, дает больше или меньше деталей - это тоже представляет своеобразную ценность.
С таким же большим удовольствием, например, я послушала аудиокнигой Асю Казанцеву "Кто бы мог подумать", пока делала всякую механическую работу за компьютером. Не стала книга для меня огромным откровением, как мне обещал человек, ее советовавший, но, с другой стороны, несколько интересных моментов я для себя вынесла. Мне кажется, в книгах это главное - прийти к каким-то новым мыслям и взглядам. Или задаться вопросом.
Возвращаясь к книге Панчина, несмотря на то, что первая глава не принесла мне ничего нового, она захватывает. Написана хорошо, ладно, а дальше было то, что я люблю - да, с повторениями некоторых известных мне фактов, например, про грибок, который превращает муравьев в зомби, я уже читала ( к слову, удалила из закладок сайт, на котором всякие интересности биологические, космические и игровые были - уж больно перегружен он стал - много информации, но больше плевел, чем зерен. Уверена, на годный альтернативный источник рано или поздно наткнусь, а пока и так надо отсекать - слишком много информации). Повторения ненавязчивы, поданы интересно, с подробностями, где надо, хорошо вплетаются в общую линию повествования.
В общем, мне кажется, это - то, что нужно. По полочкам раскладываются самые частые "мистические" явления. Даже гомеопатии досталось в рамках "памяти воды". И раскладывается так ладно, что прямо хочется дать книгу отдельным близким людям, которым и гомеопатия от простуды помогает, и обереги от сглазов.
Хотя тут такой моральный аспект. Допустим, человек себя чувствует увереннее, нося на запястье ниточку. Он верит, что это защищает его от всяких сглазов и порч, соответственно, меньше болеет от психосоматики - стоит ли разбивать такие иллюзии? Если наоборот, это плацебо на пользу. Я вот для себя решила пока не рушить картину мира человека. Раз ему помогает такое вот "колдунство" - христанско-языческий оберег, закопанный на какое-то время в землю, раз он в это верит - пусть на силе своей веры носит свою защиту. Тот случай, когда плацебо помогает - и стоит ли рассказывать пациенту, что это плацебо? Если не ошибаюсь, была история, когда человек, узнав о подобном, стал быстро заболевать обратно и вскоре умер. Нет, спасибо)
Очень заинтересовал меня раздел о Веритасеруме - сыворотке правды. Потому что в ближайшем окружении у меня был человек, который паталогически привирал. И по-крупному реже, чаще по-мелкому, преувеличениями. О своих достижениях, о трудностях, которые приходится преодолевать, о людях, которых считает врагами (часто люди даже не в курсе, что они такие плохие). И если начинать копать вот эти маленькие и большие неправды, человек начинал еще больше оправдываться, добавлять деталей, но с агрессией "Ты мне что, не веришь?", а когда ловишь на лжи, еще больше агрессировать, утверждать даже еще более невероятные вещи, но с бОльшим упорством.
Несколько раз столкнувшись по поводу этих преувеличений и врак, я привыкла просто их не трогать, спускать на тормозах. Даже про себя оправдывать человека, вот, мол, она чувствует неуверенность в себе, потребность выставить себя в лучшем свете, супер-мамой, страдальщией, перодолевающей препятствия и коварные козни врагов. Ее вранье никому не вредит, а она себя чуть лучше чувствует - не буду трогать. Тем более, иметь во врагах такого человека - мало приятного. Как-то так себе объясняла. В принципе, когда привирали про приятных мне людей (про тогдашнего парня, про хорошую подругу, про другую подругу) - я так понимаю, с целью поссорить, в общем, я просто никак не реагировала, кроме "ничего себе, я пока поверить не могу, это какая-то ошибка".
До поры, пока это не надело, и я поняла, что человек все же очень токсичен (для меня), и не начала от него отдаляться. Видимо, почувствовав это, человек меня послал и записал во враги. И теперь уже про меня рассказываются интересные вещи, в стиле "я не скажу, кто, потому что вы не поверите", но по описанию понятно, что про меня (некоторые намеки вполне конкретные). Конечно, сложно поверить, особенно тем, кто хоть сколь меня знает). Это я так, чистой случайностью обнаружила, что человек не удалил из друзей мой старый жж, и я могу видеть эти записи. И потом удивляется, чего это я не хочу с ним больше ничего общего иметь. Я повозмущалась (ощущение - будто помоями облили, а что делать? оправдываться?)), а потом подумала, что адекватные люди все же перепроверят такую инфу, прежде чем верить в нее, к тому же пока она боится открыто все это рассказывать (а может, уже и нет - я просто убрала этого человека отовсюду). Не суть.
Суть в том, что вот на волне возмущения, я задалась вопросом. Человек рассказывает откровенные небылицы. Например, у нее какой-то комплекс по поводу того, что она приезжая (блин, в Киеве 80% сейчас приезжих, включая моего бывшего мужа, а если копнуть на три поколения вглубь, то практически все - даже вот мои пра-пра предки жили в Киевской области, а не в Киеве, ведь где сейчас Святошин, раньше было одноименное село). И в общем, видимо, на фоне этого, рассказывает, что я всячески обзывала ее и унижала на эту тему (интересно, чего ж одна с таким чудовищем продолжала общаться? ведь не кроткая овечка, очень обидчивый человек).
Это очевидная ложь. И она это знает. И вот здесь у меня возник вопрос. Знает ли она. В смысле, человек либо зная правду, сознательно рассказывает всем ложь. Либо искренне верит в то, что рассказывает. И тогда у такого человека серьезные проблемы. Не выдуманные расстройства аутического спектра, а реальные нарушения восприятия реальности.
А теперь я узнала, как это называется - мифомания. Это когда человек не может отличить собственную выдумку от реальности. И впадает в ярость (или депрессию), если ему указывать на несоответствия. В общем 40% паталогических врунов - это те, у кого все-таки есть нарушения в мозгу. Но с этим хотя бы что-то можно сделать, если взяться. Впрочем, решать уже не мне. Там есть муж и ребенок, которым с этим жить. Но узнать о таком явлении было интересно.
Как и о всяких разоблачениях экстрасенсов и людей с паранормальными способностями. И о закономерностях в совпадении. И о том, как воспоминания могут подменяться - это я уже не в первый раз читаю, но насколько же это важно знать и учитывать. Даже про себя. Для себя. Я радуюсь, что о некоторых событиях у меня есть записи. Потому что со временем они затираются. А эти дырочки в памяти всегда хочется немного "подштопать" для полноты картины. Но тогда картина будет не совсем точна.
А еще я сначала прочитала про ролик о "первой гомеопатической помощи" в книге, а потом он как-то сам попался в ленте друзей. И это было забавно, и совсем не испортило мне удовольствие от просмотра ролика.
В общем, очень хорошая книга - для нового трезвого взгляда или расширения сознания. Даже если там не будет особых откровений, она полезна. Отдельные разделы могут быть ничем таким особенным, другие могут нести очень важную информацию - вот про влияние, убеждение и подмену памяти я бы очень и очень советовала знать и учитывать. И еще очень сильно полыхала от раздела, где рассказывали, как родители, в силу своих каких-то религиозных убеждений и предрассудков, замучивали собственных детей - веря, что в них вселился дьявол или что поможет какой-то ненаучный метод. Это очень страшно читать.
Забавно, как раз перед прочтением книги у подруги возникла дилемма: родители, которые верят шарлатану, потому что отчаялись найти ответ (диагноз). И как с этим быть, как с этим разбираться. Хорошо, что разобрались. Плохо, что диагнозом оказалось раковое заболевание. Но надеюсь, что вовремя начатое решение даст свои плоды. (а если бы продолжали слушать шарлатана, можно было потерять очень важное время).