Тюркская руническая культура в истории письменной культуры человечества

Sep 03, 2017 20:02



...Это наш второй аргумент относительно общего для всех письменностей источника-алфавита, происхождение которого мы считаем гиперборейским, или прототюркским. Вопрос о гиперборейской природе прототюркского алфавита выдвигается и лингвистами, и фольклористами. Язык шумеров, как доказали современные лингвисты, «не был похож на другие языки окружавших их народов, живших вдоль рек Тигр и Евфрат».  «Первыми учеными, нашедшими некоторые слова, общие с тюркскими, были англичанин Г. Раулинсон и французский ученый Ж. Оперт. В настоящее время Э. Цэрэн, К. Вальтер, Ф. Хоммель, О. Сулейменов, И. Мизиев, К. Лайпанов, А. Сарай, А. Аманжолов, Е. Емельянов, А. Бахти, С. Крамер, Е. Омаров и другие, на основании крупных исследований приходят к выводу, что культура шумеров, скифов и казахов имеет один корень».

Исследователи также отмечают, что контакты между племенами глубин Центральной Азии с жителями Двуречья были многократными, поэтому с течением времени шумерский язык и его изобразительные логограммы испытали существенное воздействие прототюркских племен и сами значительно повлияли на формирование письменной культуры Средиземноморья. Именно эта письменная культура и проявились уже в I-V века в германских рунах, уже к тому времени значительно подзабытых (искаженных). Это - наиболее поздний этап формирования германских рун.

Таким образом, совпадения по форме германских рунических знаков с центрально-азиатскими и сибирскими рунами есть результат воздействия на них алфавитов-посредников: древнегреческого, латинского, италийского, уже имевшими древнейшие связи с прототюркским письмом. Думаем, что к этому времени германские руны (и как сакральное знание и как форма овеществления этого знания) уже были искажены. Об этом пишет и Г. Вирт, называя эти руны следами некоей, более могущественной культуры.

********

Наша гипотеза такова: прямые наследниками первого, начального, гиперборейского знания были все северные народы: германские, скандинавские, финно-угорские, балто-славянские, центрально-азиатские. На протяжении тысячелетий шаманы и жрецы этих народов передавали знание гиперборейцев устным путем. В силу различных исторических обстоятельств не все они сумели сохранить это знание. Произошел разрыв между знаком и звуком (формой и содержанием ритуального текста). В процессе исторического развития, еще помня о великой Изначальной Традиции, в какое-то, наиболее важное, время многие из них пытались восстановить руны, в значительной мере ими забытые и, соответственно, искаженные. Трагический разрыв усугубила быстро развивающая европейская история и культурно-языковое влияние на германцев других европейских языков и алфавитов. Этого смогла избежать Центральная Азия, которая сама была мощным источником исторических движений и культурных влияний. О существовании единой Изначальной Традиции, кроме Г. Вирта («Aufgang der Menschheit», «Die heilige Urshricht der Menschheit») писали и другие европейские ученые.

Наиболее близкое к гиперборейцам знание сохранили кочевники Урала и Алтая, дважды испытавшие влияние прототюркского языка и ставшие, на наш взгляд, основным источником для общего алфавита (рунической культуры) как для германских и для скандинавских рун, так и для всей древней письменной рунической культуры человечества. Что касается балто-славянских народов, то именно они являются связующим культурным звеном между древними германцами и древними тюрками в едином Северном Кольце. Но их руническое наследие, выписанное, как и полагалось, на дереве (символ связи миров), вследствие хрупкости материала не сохранилось. Берестяные грамоты - явление более позднего времени - так же являются лишь следами некогда единой и величественной культуры.

http://newskif.su/2013/%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%B2-%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80/

****************************************************************************************

PS. От себя (Vivavivacce) заметим, что эти выводы лингвистов не противоречат последним данным ДНК-генеалогии. Кроме того, вопрос о языковой принадлежности этрусков и скифо-сарматов решается непротиворечиво исключительно в ключе древнетюркского языка и рунического письма как наследника гиперборейской цивилизации, и  имеющего тесное генетическое родство с балто-славянскими языками. А теория "индоиранского" присхождения скифо-сарматов терпит полное фиаско. Это, в частности, убедительно доказал в своей уникальной монографии "Тюркоязычный период европейской истории" проф. Ю.Дроздов, 2011.

На закуску: http://bitig.org/?lang=r&mod=1

древние цивилизации, лингвистика, скифы, шумеры, древнетюркские руны, гиперборея

Previous post Next post
Up