Nuosprendis Chodorkovskiui

Dec 15, 2010 12:21

 
Turėjo būti pradėtas skaityti šiandien.

Bet kažkodėl nukeltas dviem savaitėm.

Visai ten mazgas užsipainiojo.

Šiandien gali būti (arba nebūti, nes Ramzanas Achmatovičius pasakė - sėdėt) kaukaziečių demonstracijų Maskvoje.

O rytoj Putinas (kuris ne Mykolaitis) eina pabendrauti su tauta.

Va ir matysiu, ar pralaimėjau lažybas gerasirdis  .

UPD Šiandienos Maskvos ( Read more... )

naujienos

Leave a comment

Comments 14

troy anonymous December 15 2010, 10:51:33 UTC
...stebiu, bet gerasirdis pozicija stipresnė santykiu 100-1.

Reply

Re: troy vklase December 15 2010, 10:52:39 UTC
kodėl niekas nestato?
kai tokie santykiai.

Reply


lyja December 15 2010, 12:03:51 UTC
jo, laukiam gruodžio 16 d. :)

Reply


maumaz December 15 2010, 12:43:21 UTC
O lažybų esmė - atstatydintas Putinas?

Reply

vklase December 15 2010, 12:43:49 UTC
aga

Reply


troy anonymous December 15 2010, 13:12:02 UTC
Santykis jau 100-1.1, nes Makarevičius su Grebenščikovu užtarė Chodorkovskį.

Reply

Re: troy vklase December 15 2010, 13:13:40 UTC
meločius, va kad Kinčevas ten pat - čia jau keista.
kai apie chodorkovskį pradės dainuoti liube, santykis turės būti bent jau 4-1.
o kai kobzonas - 2-1

:)

Reply


Lažybos gerasirdis December 16 2010, 08:32:24 UTC
Jo, lažybos- kol kas labiausiai komentuojama posto dalis :-).

Aš tai galvoju- negeras čia "contract wording" gavosi, nes pagal jį jei Medvedevą nuimtų ir Putiną paauštintų (pasiaukštintų?), tai vistiek gautųsi, kad pralošiau.

Na bet laikykimes "Sanctity of Contracty" principo, kurį Jungtinės Karalystės princas tavo nurodytuose "kabeliuose" minėjo.

Dar galvoju, kad prieš porą metų Ž. Bebras postringavo apie neišvengiamą lito devalvavimą, ale lažintis kažkaip nenorėjo... et, prarastos galimybės...

Reply

Re: Lažybos rokiskis December 17 2010, 16:13:00 UTC
Žalias Bebras buvo iš esmės teisus. Lito devalvavimas buvo neišvengiamas, tačiau niekas negalėjo įvertinti, kad valdžioje sėdi tokie psichai.

Reply

Požiūrių skirtumas, matyt gerasirdis December 17 2010, 23:00:10 UTC
Nežinau, gal aš apie lietuvius per geros nuomonės, bet nemanau, kad pagal visuomenės sąmoningumą fiskaliniais klausimais būtumėm graikų lygyje. Gal todėl, kad pernelyg daug žmonių atsimena, kaip atrodė gyvenimas hyperinfliacijos sąlygomis?

Devalvacija yra sprendimas pagrįstas logika "jei tiltas vietoj 100 metrų išėjo 90-ies, reik sugalvot trumpesnį metrą".

Jei truksta pinigų, manau, kad reikia pajamas ir išlaidas tvarkyt, o ne pinigus spausdint.

Lietuviški "psichai" išvengė neišvengiamo. Ir tai savaime teikia jiems tam tikro žavesio :-)

Reply

Re: Požiūrių skirtumas, matyt rokiskis December 18 2010, 01:15:41 UTC
Klausimas, ar Lietuvoje buvo talonų hiperinfliacija - abejotinas. Didelė infliacija dar nereiškia, kad hiperinfliacija.

Devalvacijos logikos tamsta nesuprantate net elementariame lygyje. Devalvacija yra savo produktų perkainavimas užsienio atžvilgiu.

Tikrai taip - jei trūksta pinigų, reikia ir išlaidas, ir pajamas tvarkyt. Devalvacija Lietuvos atveju yra paprastas būdas sumažinti išlaidas ir padidinti pajamas.

Žavėtis psichais niekas nedraudžia, bet tai nereiškia, kad jie yra naudingi.

Reply


Leave a comment

Up