"Социализм может быть и авторитарным, когда рабочая элита в лице партии руководит страной" - социализм по Марксу и не может быть никаким другим, только авторитарным. Диктатура пролетариата по Марксу обязательна потому что только она способна победить фактическую диктатуру имущих классов. И не стоит обманываться либеральными обертками диктатуры капиталистов, все эти выборы и свободы просто спектакль не затрагивающий реальную систему власти. Многие понимают "пролетариат" как "работяги у станка и в поле", но пролетариат это класс не имеющий в собственности средств производства. В современном обществе инженеры и научные работники работающие по найму точно такой же пролетариат. Более того, они, как наиболее развитая часть пролетариата, и должны формировать тренд партии. Вместо этого в СССР партийная номенклатура по формальным признакам всячески оттирала их от участия в диктатуре пролетариата предпочитая иметь дело с "простым человеком", что и привело к известным результатам. Т.е. вместо "элиты пролетариата" власть оказалась в руках "
( ... )
Попытка Ленина как раз и увенчалась успехом ( в продолжении Сталина) . именно поэтому и понадобился план-перехват троцкистами с их лживой формулой о "бюрократичеком перерождении" , которой они тупо отмазывают свою троянско - за капиталистическую работу по сливу сов-системы 53-86 гг.
Идея Ленина была в том, что вместо того, чтобы готовить революцию по Марксу, т.е. дожидаться развития производительных сил и на этой основе революция изменит производственные отношения, можно наоборот совершить революцию, изменить производственные отношения и на этой основе развивать производительные силы. Частично это удалось - революцию совершили, производственные отношения изменили и даже производительные силы стали меняться ускоренным темпом. Но процесс развития производительных сил застопорился как только партийная верхушка переключилась на "новую генеральную линию", синие воротнички оказались предоставлены сами себе, а белые воротнички были оттерты от системы управления государством. Власть народа Советы была заменена властью партии и народ не возражал именно потому что был политически неразвит, пиво и домино либо самиздат и изотерика - это стало сферой его новых интересов, политическое развитие превратилось в формальность и профанацию. Если бы народ был развит, то никакие троцкисты ничего бы не перехватили, их вынесли бы из
( ... )
А его "не было"? Этого "перерождения"? "всероссийского "чеквалапства" вот этого, "главкизма", "чрезмерного увлечения голым администрировванием" (это все "ленин" кстати, прямые цитато: - причем последняя - персонал-в-адрес "тов. "троцкого"))) ) ... )))
Comments 5
"Социализм может быть и авторитарным, когда рабочая элита в лице партии руководит страной" - социализм по Марксу и не может быть никаким другим, только авторитарным. Диктатура пролетариата по Марксу обязательна потому что только она способна победить фактическую диктатуру имущих классов. И не стоит обманываться либеральными обертками диктатуры капиталистов, все эти выборы и свободы просто спектакль не затрагивающий реальную систему власти. Многие понимают "пролетариат" как "работяги у станка и в поле", но пролетариат это класс не имеющий в собственности средств производства. В современном обществе инженеры и научные работники работающие по найму точно такой же пролетариат. Более того, они, как наиболее развитая часть пролетариата, и должны формировать тренд партии. Вместо этого в СССР партийная номенклатура по формальным признакам всячески оттирала их от участия в диктатуре пролетариата предпочитая иметь дело с "простым человеком", что и привело к известным результатам. Т.е. вместо "элиты пролетариата" власть оказалась в руках " ( ... )
Reply
Reply
Идея Ленина была в том, что вместо того, чтобы готовить революцию по Марксу, т.е. дожидаться развития производительных сил и на этой основе революция изменит производственные отношения, можно наоборот совершить революцию, изменить производственные отношения и на этой основе развивать производительные силы. Частично это удалось - революцию совершили, производственные отношения изменили и даже производительные силы стали меняться ускоренным темпом. Но процесс развития производительных сил застопорился как только партийная верхушка переключилась на "новую генеральную линию", синие воротнички оказались предоставлены сами себе, а белые воротнички были оттерты от системы управления государством. Власть народа Советы была заменена властью партии и народ не возражал именно потому что был политически неразвит, пиво и домино либо самиздат и изотерика - это стало сферой его новых интересов, политическое развитие превратилось в формальность и профанацию. Если бы народ был развит, то никакие троцкисты ничего бы не перехватили, их вынесли бы из ( ... )
Reply
Этого "перерождения"?
"всероссийского "чеквалапства" вот этого, "главкизма", "чрезмерного увлечения голым администрировванием" (это все "ленин" кстати, прямые цитато: - причем последняя - персонал-в-адрес "тов. "троцкого"))) ) ...
)))
Reply
- разницу между таки-Социализмом и таки-Коммунизмом))))))
Reply
Leave a comment