О причинах развала СССР прекрасно излагают современные историки , например Е.Спицын и А.Фурсов. Можно посмотреть /если лень читать/ серию видео лекций на эту тему, где они ссылаются на конкретные исторические документы, факты, свидетельства. Очень даже наглядно описывают кадровую политику СССР /особенно этому уделяет время Фурсов/ тут тебе и Андроповские связи и контакты с зарубежными людьми и симбиоз торгашей и чиновников. Платошкин Н.Н. вполне интересные идеи выдвигает, но есть один нюанс -он конкретно говорит, что для существенных изменений потребуется много времени, несколько поколений. Массы не могут столько ждать, они хотят быстрее , по крайней мере ощутимых перемен лет через 5-7. Поэтому у Платошкина в будущем есть шанс занять свою нишу например в Госдуме со своей партией, но изменить направление развития вряд ли, хотя лично мне он интересен.
Я эту проблему рассматриваю не на конкретных кадрах в целом. В целом же кадровая политика вылилась в определение «номенклатура» этим многое сказано. Человек из номенклатуры далёк от идейности «Красного проекта», естественно эти люди не могли должным образом вести массы в нужном направлении, а наоборот они по сути тянули народ в потребительскую идеологию.
Платошкин говорит о формировании нового человека в массовом масштабе, да, для этого нужно много времени. Но фишка вся в том, что в народе уже такие люди есть, для которых материальное благополучие далеко не главное в жизни, и задача их найти, если надо «гуманитарно подковать» и двинуть их на руководящие посты. Они могут повести людей за собой.
Фишка в том что таких людей нет вообще,и не воображайте даже,но зато есть одежды для ряженых. И никаго нового человека вы не получите, пока не изволите дать человеку стимулирующий стержень, коммунизм только заманиху сделал своими лозунгами в принципе правильными. * Землю крестьянам,фабрики рабочим*. Но хозяевами своей судьбы ни те ,ни другие так и не стали. А вот пустоты в теории коммунизма как раз и заполнили всякие разнообразные ряженые в одежды религии путины менеджеры, в итоге 2% населения земного шара с 40%полезных ископаемых от общемировых, стали продавцами да охранниками за пятнашку, то бишь обслугой менеджерам,остальные не в счёт,так как тенденция такая что придёт и их черёд. И да в РФ нет потреблядства,есть синдром отложенных желаний и дел, которые выдаются за потребительство.
Вы во многом правы. Когда речь идет о том, что для многих людей материальное благополучие не главное то тут есть очень большая степень лукавства. Как правило приводят в пример советского человека, особенно в период 70-х годов. Тогда действительно материальное не выдвигалось на первый план, но при условии, что деньги заменялись натуральным продуктом. Бесплатное образование, низкая оплата за ЖКХ и далее по списку. Я бы сейчас так же не отказался отодвинуть деньги на второй план, если бы мне гарантированно выкатили кучу льгот и бесплатных ништяков как было в СССР. Второй момент очень важен и я с вами так же соглашусь проблема современной России для многих граждан в том, что они не только не могут позволить себе потреблятство или лишние ништяки, многие вообще ни чего не могут себе позволить за исключением элементарных продуктов и это не какие то там забулдыги, а вполне себе нормальные, работающие люди.
Концептуально проект был провален 22 июня 1941 года. Тогда тов. Сталин был в ахуе не от того, что Гитлер напал, а от того что дело победы коммунизма В МИРОВОМ МАСШТАБЕ было про.бано. Именно этим и обьясняется ступор тов Сталина первые недели войны. Хотя разные там демокрады утверждают, что тов. Сталин обосрался. Но это не так. Оформление этого провала произошло в 1949 году, когда ВКП(б) ( секция Третьего Интернационала) бла переименована в КПСС. Это удивительным образом совпадает по времени с основанием КНР,
Сталин наоборот, отвергал идеи Троцкого о мировой революции, на этой почве у них были основные разногласия Проект стал угасать, потому что Сталин не нашёл достойного приемника и окружение мы видим какое у него было, они перегрызлись за власть. Сталинский лозунг "Кадры решают всё" был произнесён перед выпускниками военных академий. Однако большее значение он имеет в идеологической сфере.
Завтра я в этой ветке попытаюсь дать ответ на то когда, кадры действительно могут решать всё. И разберём ситуацию, тогда поймём что не давало это сделать Сталину и почему, ну а также почему всяким Путиным с гопотой тут же придёт конец,так как этот водитель КАМАЗа не труженник и никогда им не был,этот трутень вообще не знает что такое труд,система породила артистов имитаторов а не кадры.
В ОТБОРе,здесь ключевое,не было отбора. Сталинская теория оказалась таки пустышкой,сколько невливай в этот сосуд смысл существования если сей сосуд с дырками всё от туда выльется, потому и кончина этой теории была скоропостижной. Понимал ли Сталин где проблемма?Вроде понимал,но слабо и не до конца.Если из религий(не важно каких) вынуть стимулирующий стержень от них остаются одежды для ряженых и не более. А коммунизм безусловно это религия для земной жизни обычных смертных людей, христианство же никогда не соответствовало чаяниям простых смертных,и тут люди правы.
Да, проблема ОТБОРА одна из самых сложных. Мало того, что человек должен быть неподкупным, он ещё должен «гореть» идеей служения людям. Долго в этом состоянии притворяться невозможно и это один из признаков достойности быть во власти. Сама по себе власть тоже таит в себе испытание для человека. Устоять перед «медными трубами» более трудная задача, чем отказ от излишних материальных благ. Поэтому на олимп власти должны подниматься лучшие из лучших, если это нарушается то проект рушится, что и случилось с Союзом.
Пролетарии достигнув власти неизбежно становятся буржуазией, при чем более злой. Примеров этому множество.
Совок распался, потому, что это было предопределено целым рядом значимых факторов. Спасти совок мог китайский путь - сохранить партократию и отказаться от плановой экономики в пользу капитализма. К сожалению у нас вместо маоцедуна - у власти былипростатитные энцефалопаты. Аминь.
Капитализм плох, но ничего лучше еще не придумали.
Капитализм он разный. Например, в Бразилии и капитализм в Швеции, где практически социализм. Всё зависит от мировоззрения, которое формирует у людей интеллигенция или элитная группа.
В швеции капитализм с элементами социализма - а достигли они этого веками благополучия которое по наследству передавалось в отличие от нашей действительности, когда по разным причинам передавать особо нечего.
Разложиться может любой человек и очень быстро, кроме того, его могут разложить, взять на крючок, спровоцировать итд... Единственная защита оттэтого - прилюдность обсуждения и решения, обязательная коллегиальность, в определенных случаях толькотс одобрения той части населения, которй касается принятие решения. Другой защитытот дегенератов иипредателей не придуиали за тысячелетия...
Насчёт любого Вы погорячились. Вы хотите сказать, что за идею люди не жертвовали самым дорогим - жизнью? Пример сколько угодно. Проблема в том, как сделать так, чтобы эти люди стояли у руля?
Да, есть люди готовые отдать жизнь за идею, поэтому и добавил - их могут спровоцировать, обдурить итд. Ваш вопрос и есть самый актуальный за тысячелетия - как сделать так, чтобы эти люди стояли у руля? За тысячелетия нашли как защититься от нетаких людей, поскольку легко ошибиться выбирая. Это обязательно посменная работа во власти небольшое время под контролем сменщиков, которые контролируют и исполнение на местах. Т.е. на одно властное место абсолютно необходимо ставить несколько человек, иначе соблазн захватить власть все равно победит и придется их резать как Цезаря или уходить как Сталина. Прилюдность, в определенных случаях коллегиальность и референдумы. Порядок, при котором один подонок может сдать завод на металлолом или превратить мощнейшую страну в труху, должен быть разрушен раз и навсегда ради выживания русского народа и людей, как вида, вообще...
Comments 16
Платошкин Н.Н. вполне интересные идеи выдвигает, но есть один нюанс -он конкретно говорит, что для существенных изменений потребуется много времени, несколько поколений. Массы не могут столько ждать, они хотят быстрее , по крайней мере ощутимых перемен лет через 5-7. Поэтому у Платошкина в будущем есть шанс занять свою нишу например в Госдуме со своей партией, но изменить направление развития вряд ли, хотя лично мне он интересен.
Reply
Платошкин говорит о формировании нового человека в массовом масштабе, да, для этого нужно много времени. Но фишка вся в том, что в народе уже такие люди есть, для которых материальное благополучие далеко не главное в жизни, и задача их найти, если надо «гуманитарно подковать» и двинуть их на руководящие посты. Они могут повести людей за собой.
Reply
Reply
Reply
Оформление этого провала произошло в 1949 году, когда ВКП(б) ( секция Третьего Интернационала) бла переименована в КПСС.
Это удивительным образом совпадает по времени с основанием КНР,
Reply
Проект стал угасать, потому что Сталин не нашёл достойного приемника и окружение мы видим какое у него было, они перегрызлись за власть. Сталинский лозунг "Кадры решают всё" был произнесён перед выпускниками военных академий. Однако большее значение он имеет в идеологической сфере.
Reply
Reply
потому и кончина этой теории была скоропостижной. Понимал ли Сталин где проблемма?Вроде понимал,но слабо и не до конца.Если из религий(не важно каких) вынуть стимулирующий стержень от них остаются одежды для ряженых и не более. А коммунизм безусловно это религия для земной жизни обычных смертных людей, христианство же никогда не соответствовало чаяниям простых смертных,и тут люди правы.
Reply
Reply
Пролетарии достигнув власти неизбежно становятся буржуазией, при чем более злой. Примеров этому множество.
Совок распался, потому, что это было предопределено целым рядом значимых факторов. Спасти совок мог китайский путь - сохранить партократию и отказаться от плановой экономики в пользу капитализма. К сожалению у нас вместо маоцедуна - у власти былипростатитные энцефалопаты. Аминь.
Капитализм плох, но ничего лучше еще не придумали.
Reply
Reply
В швеции капитализм с элементами социализма - а достигли они этого веками благополучия которое по наследству передавалось в отличие от нашей действительности, когда по разным причинам передавать особо нечего.
Reply
Единственная защита оттэтого - прилюдность обсуждения и решения, обязательная коллегиальность, в определенных случаях толькотс одобрения той части населения, которй касается принятие решения.
Другой защитытот дегенератов иипредателей не придуиали за тысячелетия...
Reply
Reply
Ваш вопрос и есть самый актуальный за тысячелетия - как сделать так, чтобы эти люди стояли у руля?
За тысячелетия нашли как защититься от нетаких людей, поскольку легко ошибиться выбирая.
Это обязательно посменная работа во власти небольшое время под контролем сменщиков, которые контролируют и исполнение на местах.
Т.е. на одно властное место абсолютно необходимо ставить несколько человек, иначе соблазн захватить власть все равно победит и придется их резать как Цезаря или уходить как Сталина.
Прилюдность, в определенных случаях коллегиальность и референдумы.
Порядок, при котором один подонок может сдать завод на металлолом или превратить мощнейшую страну в труху, должен быть разрушен раз и навсегда ради выживания русского народа и людей, как вида, вообще...
Reply
Leave a comment