Левиафан.

[vlad_ov_na]

Наконец-то я его посмотрела. Собралась с силами. В связи с изначальным настроем после просмотра сравнила с "Дураком". И поняла, что напрасно. Фильм не отпускал. Он не просто сложнее, многограннее и глубже "дурака". Он вообще другой

Comments

[marusyadrujok]

Ну, спаси Христос:-)  наконец-то закончилось "не читала, но осуждаю". Комментарии к предыдущему посту невозможно было читать... Я, когда писала про Левиафан, отметила то же самое: поверхностные рецензии. Слава Богу, ты все-таки его посмотрела, а не продолжила раскрашивать собственными красками уже живую картину художника

[vlad_ov_na]

Меня зашугали постами и рецензиями на тему) На целый год взяла паузу, но и то еле с духом собралась.
Я не переношу фильмы типа "Дурака".
Кстати, мне не показалось, что герои там без конца пьют, как написано. Обычно пьют. Ну..за исключением когда он жену потерял. Но там, опять же, объяснимо.
Мужик совершенно нормальный, никакой не алкаш. Жена красавица, свой маленький бизнес, лодка хорошая, чтобы рыбачить. Обстановка в доме нормальная, я бы от такой не отказалась. Подвал с запасами. Какой же это алкоголик? Пьющий, да. Но на севере все так пьют. Это не отражается на моральном облике. Да и нет там аморальных героев, за исключением мэра.

[marusyadrujok]

Для меня это вообще фильм о любви и страдании. Я не увидела там ни чернухи, ни политики

[vlad_ov_na]

А где там любовь? Или ты в философском смысле?

[marusyadrujok]

Нет, в самом обычном. Любовь героя к своей семье, к женщине, к земле. Страдания от недостатка любви у женщины, полное отсутствие любви в жизни друга. Фильм пропитан любовью. Ее не сламывают ни измены, ни старания всяких подонков в виде мэра, ни гигантское чудовище-стихия Левиафан. Тут такую гору эмоций и метафор можно накопать, что маманегорюй. И про того же Иова. Вызов, эгоизм, страдание, самолюбие. Это большой фильм с мощной многослойностью. Прикольно. Раньше все писали в комментах: пральна, не стоит эту чернуху смотреть! Щас - я уверена -будут: надо срочно смотреть эту красоту))

[vlad_ov_na]

Мне кажется, что чувства героя как раз из серии недолюбовь. Из-за этого и жена несчастна, и сын.
Она недолюбленная женщина, пустоцвет. И изменяет она по этой же причине.

"Обратил ли кто-нибудь внимание на то, что «добродушный» Николай - единственный персонаж, который всех окружающих ставит ниже себя? Он очень зло охарактеризовал за глаза не только мэра, своего противника, но и знакомого подполковника ГИБДД, друзей жены, а лучший друг и бывший сослуживец по армии Дмитрий просит Николая впредь не называть его, московского адвоката, армейским словцом «младшой».
М. Соломатин

[ros_ska]

Когда ты написала свое первое впечатление, то я подумала, ну и ладно - не буду смотреть уж точно, но задала последний важный для меня вопрос про Звягинцева. Ну как увязать режиссера, который все картины делает в стиле Достоевского, и конъюктурщину? То, что он режиссер - не давало мне покоя, но до тебя никто не мог сказать ничего членораздельного. Теперь все встало на свои места))) После твоей рецензии можно смотреть. А то все "как страшно жить бедным девушкам", но "есть таинственное дно" все равно с теми же намеками. Сбил с толку и Сашка, ибо была надежда на заявленную историю Иова, и я даже перечитала ее, подготовилась. И эти надежды были разбиты)) Боялась, думала, если такой режиссер взялся говорить, о том, что нет света в жизни - я расстроюсь сильно. Ну вот все и разъяснилось. Я благодарна тебе за то, что ты оказалась смелее меня. Посмотрю теперь и тоже напишу впечатление.

[vlad_ov_na]

С ним интересно, с этим фильмом.
Сначала смотришь, осознаешь, что снято хорошо, добротно, некоторые кадры отменные, игра актёров хорошая, а досматриваешь и думаешь: в чем смысл? какова идея? И не находишь её. Меня бесит, когда в посыле художника нет идеи.Потому первые несколько часов после просмотра есть некоторое разочарование.
Но что-то внутри сидит и не дает отмахнуться. Не оставляет ощущение второго дна. Перебираешь кадры в голове. Один, второй третий. Диалоги. Все они не простые.

Сразу после просмотра очевидно, что герою не хватило смирения. Которое некоторые сложные ситуации в жизни помогает пропустить не через себя, а мимо себя. Ты думаешь: а мог ли он иначе? Был ли другой выход, чтобы лучше всем?
И понимаешь, что мог бы.Вот у героя "Дурака" не было выхода, а у этого был. И что помешало?
Гордыня помешала.

А за ней уже все складывается.
Ну, а рецензия Соломатина и особенно его озарение про Микеланджеловского Адама меня вообще до самой глубокой точки донесло.

[ros_ska]

Я уже поняла, что в фильме есть Звягинцев, но вот что, несмотря на огромное сходство с Достоевским, все-таки отличает его от Достоевского - это отсутствие света, персонажа, который показывает путь. У Достоевского всегда такой герой есть. У Звягинцева нет никогда. Не в одном его фильме я не увидела человека, который бы жил по любви. От этого есть ощущение куцости. Но куцости красивой и талантливой))

[vlad_ov_na]

Да, согласна.
Может быть именно из-за отсутствия эталона не просматривается сразу идея.

[karolina_rona]

Сейчас мне не хочется ничего такого. Надо собраться с духом.)

[vlad_ov_na]

Собирайся.

[viva67]

Богатые впечатления, правда? Фильм умный. Почитала твою рецензию:очень интересно, как глубоко проникают семена размышлений в душу. Соломатина тоже прочитаю. Секрет любовной композиции и её перекличка с Микеланджело меня поразила. Надо обдумать.

[vlad_ov_na]

Да, тем для размышлений много, целая палитра. Рецензию Соломатина с Сашей почитайте, мне интересно его мнение. Напишешь тогда, если ему лень будет?

[viva67]

Хорошо. :)