Про присоединение текстильной академии к хим-теху
Это событие наделало шума. Сначала было предложение министерства (одно из многих за последние годы), затем решение учёного совета ИГХТУ - "присоединить", а затем решение учёного совета ИГТА - "сохранить независимость". И сбор заявлений "разгневанных студентов". А ещё была запись в жж журналиста Мокрецова mokretsov , о том, что ректор Койфман блефует. Процитирую: "Движущей силой процедуры «слияния» выступает, конечно же, сам ректор Химтеха Оскар Койфман. Но одного его желания было бы недостаточно, чтобы инициировать безосновательное и с юридической, и с моральной точек зрения решение о присоединении Текстильной академии. Следует учитывать, что его дочь Юлия Жуковская пользуется большим уважением среди бюрократической элиты Ивановской области". Что ж, журналист увидел знакомый сюжет о "рейдерском захвате", пришил к нему родственные связи ректора и получил логически безупречную конструкцию. Но в деталях - ему и нам всем - не помешало бы разобраться.
Движущая сила, говорите? Идея укрупнения ВУЗов осуществляются довольно давно и по инициативе министерства, этот процесс необратим, нравится нам это или нет. И конкретное решение по ИГТА-ИГХТУ тоже пришло из министерства на одобрение учёных советов вузов. До Иванова этот процесс дошёл сравнительно поздно. Удивительно, что люди, решающие об объединении ВУЗов, настолько не в курсе. Не логично объединять ИГХТУ и ИГТА? Напротив, такое укрупнения самое естественное из возможных. И по историческому (дети ИВПИ), территориальному и, кстати, по "отраслевому признаку". К сведению г-на Мокрецова, в хим-техе готовят текстильных химиков и технологов и механиков (не говоря уже об экономистах и управленцах). Там есть и исследовательские подразделения текстильной направленности, например, знаменитая лаборатория ионно-плазменных процессов. Та самая, которая продавала ткани компании "Нина Риччи". Так что вопрос не в том, кого объединять, а в том, на каких условиях.
Немного фактов. Во-первых, ИГХТУ - это университет, а ИГТА - академия. Первый статус заслуженно выше второго. Во-вторых, посмотрим на рейтинг технических ВУЗов Министерства образования и науки. ИГХТУ - 12 место, ИГТА -139. Из 148. В-третьих, можно заглянуть в Российский индекс научной цитируемости и сравнить число научных работ/цитирований.
Соотношение цитируемость/публикации намного меньше одного - знак фактического отсутствия серьёзных научных достижений. Этих фактов, по-моему, вполне достаточно, чтобы понять: ни о каком паритете и речи быть не может. Присоединение ИГТА к ИГХТУ - единственный разумный вариант укрупнения. Остаётся ещё один аргумент: текстильный вуз для текстильного кластера. Но это схоластика, поскольку присоединение "в качестве структурного подразделения" (из решения учёного совета ИГХТУ) означает лишь изменения статуса ИГТА. И какая разница, как всё это будет называться? И если интересы текстильной отрасли задеты, то почему её представители молчат?
Что теряют текстили от объединения? Ситуацию уместно сравнить с объединением Германии. Что потеряли жители ГДР? Ничего, только приобрели: свободу передвижения, экономическую помощь. А вот жители ФРГ за это заплатили - и до сих пор, кстати, платят специальный налог в пользу восточных соседей. При соединении "сильного" и "слабого" в первую очередь выигрывает "слабый". Без всяких усилий студенты ИГТА окажутся в университете и получат доступ ко всем достижениям соседа: от научных лабораторий до команд, играющих в финале Ассоциации студенческого баскетбола. Для целеустремлённых и талантливых - больше возможностей себя проявить, для ленивых и нерадивых (если такие есть) - меньше возможностей выживать и процветать. Но мы-то с Вами за кого? За первых или за вторых? Разумеется, теряет от объединения руководство ИГТА. Но что для нас важнее - их зарплаты или новые перспективы для студентов?
А вот краткосрочная выгода хим-теха от присоединения ИГТА не очевидна, так как "текстильный" - актив с весьма спорной ценностью (см. выше). При всём уважении, называю чёрное чёрным. Для "главной движущей силы" - ректора Койфмана - это, как минимум, головная боль.
Что теряет город? Некоторое разнообразие в названиях и право говорить, что у нас 8 государственных ВУЗов. При этом потенциальная выгода - огромна. Дело в том, что в рамках реформы образования ВУЗы постепенно разделяют на федеральные, исследовательские и "обыкновенные". Первые две категории предполагают значительную научно-исследовательскую компоненту (и соответствующую поддержку) и право на подготовку магистров. Все остальные рискуют это право рискуют это право потерять. Пока что в Иванове федеральных или исследовательских университетов нет, а значит город рискует остаться без науки и без специалистов высшей квалификации собственного производства. А это означает конец Иванову как центру образования и науки. Как же получить заветный статус? Иметь сильные и многочисленные научные школы, высокий рейтинг, достаточный размер и желательно выгодное географическое положение. Благодаря последнему в Якутии не слишком выдающийся местный университет стал Федеральным Северо-Восточным. Но Иваново - "дальнее Подмосковье" - на это рассчитывать не может. Взглянув на рейтинги и цитируемость, мы неминуемо приходим к выводу, что среди ивановских ВУЗов самые высокие шансы получить высокий статус имеет ИГХТУ. Но это маленький ВУЗ! Присоединение ИГТА эту проблему решит. Поэтому от объединения вузов потенциально выигрывает весь регион. Естественно, руководителей других ВУЗов повышение конкурента в статусе не устраивает. Это понятно и логично. Но надо иметь в виду: внутренние раздоры обычно плохо заканчиваются для всех. Региону нужен хотя бы один исследовательский университет (хотя больше - лучше) и для этого стоит объединяться.