Leave a comment

Comments 4

(The comment has been removed)

blazch May 21 2011, 20:45:12 UTC
ИМХО Сталин может и не был гениальным полководцем или кризис-менеджером, но вот то что он был жестким и собранным человеком (исключая пару дней в начале войны - ну тут историки только гадают над причинами), а в такой ситуации это много стоит. Как повыел бы себя Рузвельт или Черчиль, если бы до его резиденции оставалось с десяток километров от линии фронта, победа еще под сомнением и бежать некуда - немцы расстреляют, англосаксы тоже не приласкают?
Нельзя Победу отдавать полностью Сталину, но и отрицать его полезное действие во имя нее не стоит.

Reply

vladimir_1959 May 22 2011, 16:54:00 UTC
Никто из самых ярых сталинистов никогда не утверждал, что Победа принадлежит одному Сталину. Даже самый гениальный руководитель ничего не сможет добиться без слаженной, им лично отобранной команды. Но и команда без жесткого и дальновидного руководителя никогда не добьется успеха. Многие сторонники Сталина говорят, что войнувыиграли в 41-м, когда ценой огромных потерь наших войск удалось задержать продвижение рейхсвера на восток, выиграв время на эвакуацию промышленности вглубь страны. Отчасти так, но я считаю, что основы победы были заложены на рубеже 20-30 годов, когда был взят курс на индустриализацию страны в кратчайшие сроки.
Кстати, по поводу растерянности Сталина в первые дни войны - это миф, выдуманный Хрущевым и давно уже развеянный. В сети есть выписка из журнала посещений за эти дни - начиная с позднего вечера 21 июня он непрерывно встречается с военными, партийными и хозяйственными руководителями страны, с небольшими перерывами на отдых.

Reply

blazch May 22 2011, 18:48:41 UTC
Именно это я и хотел сказать, вернее сказал но своим сумбурным слогом. А по поводу последнего очень интересно, не попадалось мне такие материалы на глаза, было бы интересно почитать.

Reply


Leave a comment

Up