Разумеется, Господь обращается к каждому лично, соответственно, личной воли, личного пути, личного соучастия, личного преображения и т.д., никто не отменял, но и в самой первой, апостольской Церкви, элемент апостольства, наставничества, пастырства (не поповского конечно, которых и не было) был «вершиной пирамиды», рукополагали-то апостолы просвещенных Духом, а значит - способных донести Слово, сохранить и защитить от ереси. Я к тому, что не все так просто )) - свое рассуждение необходимо, обязательно, иначе это только формальное следование, но это рассуждение необходимо и соотносить, сверять. И к прелести относились хоть и не огульно как сейчас, но таки по-взрослому )). Разница в том, что если духовидец различает и направляет, не связывая волю, личный путь - это одно, а когда, как в подавляющем большинстве нынче, слепой пугает слепых, но желающих прозреть - это, конечно, иное.
вот с последним-то приходится сталкиваться, особенно среди прошедших оглашение у о. Даниила Сысоева. Без году неделя в Церкви, но уже знает, где ересь и пр. спасибо за мнение, мне для сбалансированного доклада это важно.
Жаль, этом году на чтения не смог приехать :( Оксана - одна там будет. Володя, если у тебя ещё какие-то статьи/доклады будут по библейской тематике - с радостью разместим их на SU-сайтах :)
Comments 9
Reply
Reply
Reply
спасибо за мнение, мне для сбалансированного доклада это важно.
Reply
Володя, если у тебя ещё какие-то статьи/доклады будут по библейской тематике - с радостью разместим их на SU-сайтах :)
Reply
Слава, соберу то, что можно разместить, и пришлю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment