Теории и факты

[vladimirmatveev]

 Факты - хлеб науки, высшая судебная инстанция в споре теории и эксперимента. Теория не может выходить за пределы фактов и строить утверждения, которые нельзя было бы проверить опытным путем. Отсюда следует, что первейший священный долг ученого - добывать экспериментальные факты, без которых наука существовать не может. (Крупный немецкий физик

Comments

[velta_1]

1. Теория не может строить утерждения, которые нельзя проверить опытным путем.
Это неверно. Может. Правда, до того момента, пока наука не разовьется настолько, что в руках ученых появятся инструменты для проверки опытным путем. До тех пор терия называется убедительной гипотезой.

Какой можно предложить критерий соответствия теории действительному положению вещей, если отутствует по определению возможность это проверить?

А второй постулат вообще непонятен. Есть теория. Есть факты, которые ей противоречат. Каким образом теоряи может быть верной, если она описывает какие-то процессы, а мы наблюдаем эти процессы происходящими совершенно иначе?

[vladimirmatveev]

Вы опять не дочитали до конца. Здесь я говорю о наивно-классическом взгляде на соотношение теории и фактов. Свои представления я излагаю дальше (см. ссылку на полный текст статьи). По существу: нет ни одной естественно-научной теории, которой не противоречил бы какой-нибудь жалкий факт. Это свидетельствует либо о дефектах теории, либо факт понят настолько извращенно, что он противоречит хорошей теории. Все написанное в этой статье касается только переднего края науки, где граница между истиной и заблуждением временно стерта.