Что же такое государственное строительство?

[vladimirpopov]

   Чтобы ответить на этот вопрос, я хочу разобрать несколько положений одного из самых проницательных политических мыслителей Чарльза Тилли. Он развивал теорию, если можно так сказать, криминального происхождения государства. Суть этой теории состоит в том, что организация государства начинается с предложения защиты. Практически также, как это

Comments

[aza58]

как здорово вы написали! надежд мало ещё потому, что она нужна немногим . демократия предполагает ответственность за свои действия. у нас таких людей с гулькин нос, да и тех выживают. мне ещё показалось, что одарённых детей государство "высматривает" и старается использовать в рядах силовиков.

[vladimirpopov]

Не думаю, что сверху целенаправленно проводят селекцию. Скорее, туда попадают, как раньше часто говорили, по "блату", особенно в последнее время создания путинской сатрапии. А вот ответственности за свои действия сейчас действительно мало кто несет, и это устраивает многих. Печально.

[aza58]

внуку моей подруги после побед на различных олимпиадах предложили идти учиться на ГРУ-шника. я доверяю вашим словам(иначе не читала бы по несколько раз ваши посты), но это наверно не единичный случай?

[profit]

мало того, многие дамочки предпочитают просто сильных мужчин, а не тюнтяев)))

[profit]

интересно.
получается, при смене власти в 1917 царизм был объявлен преступным. а в 1991 все снова перевернулось и царизм уже вроде как вполне, в отличие от социализма;))
это означает, что преемственность нарушена, что грозит повторением уроков...

[vladimirpopov]

Так и было. Большевики с приходом к власти обвиняли во всех грехах царизм и Временное правительство. После 1991 года Ельцин во всех грехах обвинял коммунистов. И сейчас до сих пор их ещё обвиняют.
А преемственность нарушается строго по формуле Ульянова-Ленина: это когда верхи уже не могут, а низы уже не хотят. Такие ситуации не часто происходят в истории. На нашей памяти подобное случилось в 1989-1991 годах.

[protzman]

Теория Тилли интересна, но не универсальна, потому что писалась прежде всего на европейском материале. А вот в сочетании с принципами мир-системного подхода она более эффективна. То есть нужно выделять как минимум три типа государств - периферийные (где государства в смысле Тилли практически нет, то есть в наличии разные центры власти, параллельные силовые структуры и т.д. - примерно то, что у нас было в 90-х), полупериферийные (основанные в первую очередь на директивном принуждении, как Швеция 17 века или Пруссия 18 века - и мы сейчас в этой точке) и государства центра, где преобладают инфраструктурные механизмы власти (или, если следовать Тилли, где капитал доминирует над принуждением). Но при этом не надо забывать, что имеющееся в периферийных и полупериферийных государствах положение дел в первую очередь выгодно государствам центра, и высокие достижения демократии в Америке и Европе покупаются тем, что происходит в Ливии или Ираке. Да и в России тоже.

[vladimirpopov]

Согласен, что отношения центр-полупериферия-периферия накладывают ограничения на формы устройства власти. Особенно в самых отсталых периферийных странах. Но думаю, что России в этом контексте где-то ближе к полу-периферии, а потому здесь имеются возможности для трансформации авторитарного режима. Вот этим и объясняется моя надежда на некую лучшую долю.

[protzman]

Мне все же кажется, что свой главный поворот в периферию мы уже проскочили, поэтому тоже вижу - со своей колокольни - поводы для оптимизма.

[was_6ornin]

А как вы видите "подлинную демократию" в сегодняшних условиях? Ведь одно дело небольшие полисы в античном мире и совсем другое - большая страна размером в 1/6 часть суши. Возможна ли "подлинная демократия" в сегодняшнем мире?

[vladimirpopov]

Я думаю, что всё начинается с местного уровня. С домов и поездов. Если здесь начнётся активность, люди начнут выбирать своих представителей и требовать от них отчёта за результаты поручений и деятельности, это будет серьёзным сдвигом в сторону подлинной демократии. Все ключевые должности на местном уровне должны быть выборными: от глав до мировых судей и руководителей местных сил общественного порядка. Это и будет первым, но очень существенным шагом к распространению принципов демократии на более высокие уровни управления. Если снизу ничего не пойдет, гарантированно будем двигаться в направлении эволюции форм управляемой сверху демократии, т.е. псевдодемократии.