диспут о диалектике выглядит примерно так
Это я засмотрел вот эту лекцию:
Click to viewСмотря лекцию, представил себе теплые и ламповые 30-е... Ретро-прическа лектора, замечательный русский язык, никаких проекторов и схем, чистая лекция одними словами. Пластиковый стаканчик только все портит. Этот перец с серьгами в концепцию тоже не вписывается, но назовем его персиянином, или выжившим представителем серебряного века с их декадентством. Но на самом деле никакой иронии. Потратил два часа без ускорения. Отличный ликбез, хотя в комментах опять требуют примеров. Ну да, типа. Дайте нам шаги а, б, в, и чтобы результат был гарантирован. Темные люди, дети евразийских прерий(с). Ну и типа «автор все врет и не понимает». Я же начал смотреть вторую лекцию. А, единственное, лектор зачем-то начал хвалить системный анализ. Типа, это прикладная диалектика. Вот я, если честно, в этом сомневаюсь, хоть и не настоящий сварщик.
Третий том «Капитала» - больше 1000 страниц.