О пользе телеобъектива в пейзажной съемке

May 07, 2015 16:55


Сугубо личное мнение, почему телеобъектив  может пригодиться для пейзажной фотографии.И жаль, что многие его не дооценивают.
   Изначально статья писалась для российского журнала "PhotoCASA.ru", но вышла там слегка "урезанной". Тут - полный текст с небольшими поправками и дополнениями.


Read more... )

Тамрон, Южная Моравия, природа, tamron 150-600, беларусь, tamron, Чехия

Leave a comment

Comments 79

dlsemenov May 7 2015, 14:20:55 UTC

На теле снимать закаты одно удовольствие. Главное глаза беречь.

Reply

vladsokolovsky May 7 2015, 14:32:05 UTC
От красивых кадров? ;)

Reply

dlsemenov May 7 2015, 14:43:00 UTC

600мм с оптическим видоискателем на солнце смотреть не лучшее занятие =) но снимать солнце в полкадра с силуэтами - это красиво. Жаль, что ЭВИ на зеркалках тормозит.

Reply

vladsokolovsky May 7 2015, 14:45:39 UTC
я уже не припомню, когда сквозь ВИ смотрел на солнце :)
Я вообще особо не люблю небо в кадр включать ..

Reply


ruslanviktorov May 7 2015, 14:41:40 UTC
Нереальные фото просто!

Reply

vladsokolovsky May 7 2015, 14:45:56 UTC
спасибо!

Reply


beast82 May 7 2015, 14:43:20 UTC
Фотографии конечно отличные, но вот в абзаце про кроп ошибка. Перспектива не зависит от фокусного. Только от расстояния. Утверждение, что телеобъектив "сжимает перспективу" в корне не верно. Такие дела =)

Reply

vladsokolovsky May 7 2015, 14:49:52 UTC
- про кроп - не совсем понял (про какой абзац идет разговор).
- про перспективу и фокусное - в первых абзацах есть такая фраза: " «Перспектива - это функция расстояния от камеры до объекта съемки»
- про "Утверждение, что телеобъектив "сжимает перспективу" в корне не верно" - не соглашусь :)

Reply

beast82 May 7 2015, 14:59:05 UTC
В том-то и дело, что «Перспектива - это функция расстояния от камеры до объекта съемки». И если мы поменяем фокусное, не меняя точки съемки(расстояния), то перспектива не изменится. Стало быть, утверждение, что "можно снять и на ширик/средние фокусные расстояния какой-то сюжет, а потом «откропить» и получить идентичный результат" не ошибочное. В плане перспективы, результат будет идентичным. Разница будет в других, менее принципиальных штуках, типа детализации, дисторсии, может еще аберраций каких или виньетирования. Но перспектива будет идентичной.

Reply

vladsokolovsky May 7 2015, 15:06:29 UTC
Условно - да.
НО: тот же кадр с "Букованским Млыном" или с машинкой, сняв на "ширик" и откропив - близко не получится такого эффекта сжатия перспективы.
Могу при случае продемонстрировать наглядно.

Reply


vlad_pankov May 7 2015, 14:45:57 UTC
Большое спасибо, прочитал с интересом, буду перечитывать.

Reply


timon_timonich May 7 2015, 15:25:33 UTC
Лайк )

Reply

vladsokolovsky May 7 2015, 15:54:02 UTC
Пасиб!
--
вспоминая наш давний разговор про вышки - их в регионе всего 3-4 (официальных, отмеченных на карте)
А остальное - пара пожарных и просто для наблюдения за "хозяйством"

Reply

timon_timonich May 7 2015, 15:56:41 UTC
Я уже понял что лопухнулся с ними. С другой стороны мы по Чехии больше тусили, чем фотографировали, так что не обидно )

Reply


Leave a comment

Up