Обзор ножа арт. 832-085819 (Бебут-5) фирмы НОКС

[vlagd]

На этот нож "облизывался" уже давно. Чем привлек он мое внимание? Пожалуй, своим явно милитаризованным внешним видом (и при этом официальной сертификацией как хозбыт).

Comments

[p_benzopilkin]

А может замысел подобного фальша и обуха был в том, что фальш для грубой работы, типа перебить кости, что-то соскоблить не нагружая режущей кромки,обух же около острия для ударов колотушкой при батонинге?

[vlagd]

Думал об этом. Про батоноинг по крайней мере. Но в моем понимании - не получается. При забивании клинка в полено сначала битком бьют по обуху напротив самого полена - чтобы вогнать его в древесину на всю ширину клинка. Там брусок либо расколется, либо придется добивать его ударяя уже по торчащему концу. Забивать, стуча по такому тонкосведенному фальшлезвию будет совсем не айс

[runjero_msk]

Спасибо за обзор. У Зубра похоже так же люфтит рукоять внутри. Надо будет вклейку делать. По поводу хвостовика беспокоится особо нечего. Крепление вполне надежно. По крайней мере сломаных экземпляров не видно.

[vlagd]

Согласен, если грамотно вварить шпильку, то конструкция должна быть вполне надежной. В крайнем случае, если вдруг все-таки отвалится, в хвостовике есть отверстие и можно будет им воспользоваться, чтобы по методу Манагера, чтобы зафиксировать рукоять мебельной стяжкой.

[new_vodokachkin]

//что делать с любым боевым ХО в реальной схватке для меня, увы, тайна за семью печатями//
- ну, это даже читать как-то одновременно смешно и грустно. Вы что же, в случае столкновения с криминальной публикой собираетесь обороняться молитвой и крестным знамением?

//в целом впечатления о рубке вполне положительные, да и результат неплох//
- результат становится лучше после переточки на нормальный угол (которую я выполнил, проверил, но пока не описывал, ибо не было повода).

//А вот что его стихия - это вопрос//
- а я на этот вопрос ответил без ложной деликатности и лицемерной политкорректности:)
Другое дело, что в этой роли востребованность его у основной массы населения крайне мала, а как инструмент он довольно-таки хренов.

Ну, и обладателю охотбилета как-то странно быть не в курсе предназначения фальшлезвия по обуху. Вообще-то, им предполагается перебивать кости.

[vlagd]

//Вы что же, в случае столкновения с криминальной публикой собираетесь обороняться молитвой и крестным знамением

[new_vodokachkin]

//если вдруг - газовый баллончик и аэрозольник Оберег или Добрыня//
- хех, а ведь все газовое требует хорошо отработанного умения работать с таким параметром, как дистанция. Тогда как большинство людей, купив тот же ГБ, тупо складывают его в карман в наивной уверенности, что "если вдруг", то все у них получится само собой... Давно со своим газовым арсеналом тренировались на предмет быстроты извлечения и, опять же, выбора дистанции? Подозреваю, что давненько, если оно вообще имело место.

//Нож - ХО или хозбыт - не важно, как средство самообороны не рассматриваю//
- и это принципиальная ошибка, поскольку в угрожающей ситуации имеет смысл рассматривать в качестве подручного средства ЛЮБОЙ предмет. Превентивная законопослушность в таких вопросах - верный путь в могилу (в лучшем случае, поскольку, например, тяжелые варианты инвалидности еще хуже).

//как охотничий нож я сей девайс практически не рассматривал//
- как разделочник он, конечно, великоват, а вот как доборочный - в самый раз. Ну, и для совсем грубой разделки крупной туши тоже

[vlagd]

//Давно со своим газовым арсеналом тренировались на предмет быстроты извлечения и, опять же, выбора дистанции? Подозреваю, что давненько, если оно вообще имело место

[uncledenn]

Влад, замечательная статья, после нее решил для себя стопроцентно- ЭТО не брать. Правильно говоришь, тем где прокопал, мачете он не заменит. А как нож, а тем более хо, не пойдет. А думал про него именно как вариант оборонного "медвежьего", ну, чтобы перед тем как мишка меня заломает:))) напакостить. Подумаю о репликах а ля Смирнов, что нибудь от кизляра, длинно- толстое. Благодар за статью.