Разделяй и чисти
Крошка сын к отцу пришел, и спросила кроха:
- Что такое хорошо и что такое плохо?
Затронутая в
Торговля это призводительная деятельность.
тема требует более тщательного иссследования нежели получилось у ТСа. Педалировать этот тезис пришлось потому, что и раньше он выглядел сомнительным, и сейчас "открытие" с душком. Хотя сейчас-то можно разобраться что почём.
В отличие от торговли производство предполагается производительной деятельности по определению. И хотя в производстве тоже возможны нюансы типа брака, невостребованной продукции, его всё же можно взять за некий эталон, что и отражено в названии возражаемого поста.
В чём же заблуждение ?
В торговле вообще тщательно смешаны деятельность, реально повышающая потребительную ценность товара, и дерьмо, из-за которого до сего момента торговля воспринималась с изрядной брезгливостью. Конечно, в целом состав не улучшился, о чём я уже писал тут
Красные в городе !
но в общественном сознании выделилась отрасль, которая получила отдельное название, которая собственно и генерирует потребительную ценность на уровне производства. Более того, сам же тов. opiat_5x5 и указывает на неё:
Роковой проблемой марксизма является непонимание, что такое производительная деятельность. Конкретно: потребительную ценность продукту/товару придают не только его потребительные качества (которые создаются производством), но и его доступность для потребителя (котрая обеспечивается торговлей/логисткой), и его универсальность - широта способов его потребления/использования (которая обеспечивается системой государственных/международных стандартов).
Вот - логистика. Она и есть то, что придаёт торговле позитивный оттенок.
Но сегодня-то уже умеем различать. Так что логистику развивать, прочее - давить.
Старорежимные марксисты не умели выделить, ну да и пусть их. Незачем нам сейчас отвлекаться.
________________________________________
Комментировать тут
https://new-rabochy.livejournal.com/5117753.html?mode=reply#add_comment
- Что такое хорошо и что такое плохо?
Затронутая в
Торговля это призводительная деятельность.
тема требует более тщательного иссследования нежели получилось у ТСа. Педалировать этот тезис пришлось потому, что и раньше он выглядел сомнительным, и сейчас "открытие" с душком. Хотя сейчас-то можно разобраться что почём.
В отличие от торговли производство предполагается производительной деятельности по определению. И хотя в производстве тоже возможны нюансы типа брака, невостребованной продукции, его всё же можно взять за некий эталон, что и отражено в названии возражаемого поста.
В чём же заблуждение ?
В торговле вообще тщательно смешаны деятельность, реально повышающая потребительную ценность товара, и дерьмо, из-за которого до сего момента торговля воспринималась с изрядной брезгливостью. Конечно, в целом состав не улучшился, о чём я уже писал тут
Красные в городе !
но в общественном сознании выделилась отрасль, которая получила отдельное название, которая собственно и генерирует потребительную ценность на уровне производства. Более того, сам же тов. opiat_5x5 и указывает на неё:
Роковой проблемой марксизма является непонимание, что такое производительная деятельность. Конкретно: потребительную ценность продукту/товару придают не только его потребительные качества (которые создаются производством), но и его доступность для потребителя (котрая обеспечивается торговлей/логисткой), и его универсальность - широта способов его потребления/использования (которая обеспечивается системой государственных/международных стандартов).
Вот - логистика. Она и есть то, что придаёт торговле позитивный оттенок.
Но сегодня-то уже умеем различать. Так что логистику развивать, прочее - давить.
Старорежимные марксисты не умели выделить, ну да и пусть их. Незачем нам сейчас отвлекаться.
________________________________________
Комментировать тут
https://new-rabochy.livejournal.com/5117753.html?mode=reply#add_comment