Привет! Поздравляю! А я что-то не могу понять, как находить ощибки. Какая там вообще методология? Входные данные же ограничены условиями (не более 1000 и не менее -1000 например). Брать экстремальные значения? Или какой алогоритм используете примерно? :)
это первая задача? Там, к сожалению, ошибок ни у кого нет :( :P
Точнее есть - некоторые считали AVG от массива, а надо было AVG от множества выборок. Но согласно математике это одно и тоже, и я в попытках доказать обратное даже потерял 50 баллов.
А вторую, где двери? Ну мне просто интересно, как люди челленджат решения :) Смотрят код и пытаются понять ход мысли автора, сразу подставляют какие-то значения и считают на бумаге результат или как-то ещё :) Я открыл челлендж и просто не понимал что делать :)
Вот вторую способом ниже и находил ошибки. У меня было три ошибки, каждую из которых нашёл соответствующий тест-кейс. Причём один раз это была не ошибки имплементации, а ошибка понимания текста задания: открывание каждого n-го замка вместо каждого n-го закрытого.
Соответственно я проверяю другие решения на наличие той же ошибки в понимании задачи, что возникла у меня. Как оказалось, такая ошибка в группе встретилась 4 раза :)
Comments 8
Reply
Reply
А я что-то не могу понять, как находить ощибки.
Какая там вообще методология?
Входные данные же ограничены условиями (не более 1000 и не менее -1000 например).
Брать экстремальные значения?
Или какой алогоритм используете примерно? :)
Reply
Точнее есть - некоторые считали AVG от массива, а надо было AVG от множества выборок. Но согласно математике это одно и тоже, и я в попытках доказать обратное даже потерял 50 баллов.
Reply
Reply
Соответственно я проверяю другие решения на наличие той же ошибки в понимании задачи, что возникла у меня. Как оказалось, такая ошибка в группе встретилась 4 раза :)
Reply
Leave a comment