Кубок Провинций 2015: тур 1.

[vmoldavsky]

Редакторы благодарят за помощь в подготовке пакета Дмитрия Арша и Татьяну Снеговску́ю-Арш, Дмитрия Бáрского и Светлану Барскую, Вадима Бе́йлина и Наталию Вику́лину-Бейлину, Виктора Глу́хова (все - Лондон), Марка Белени́цкого и Наталью Орлову (Москва), Галину Волóвник (Ры́бница), Людмилу Губáеву, Александра Камáева, Айрáта Мухарля́мова (все - Казань

Comments

1.

[vmoldavsky]

1

Re: 1.

[ptitsarukh]

Приятный и несложный вопрос. Для разгона самое оно.

Re: 1.

[stas]

Неплохо.

Re: 1.

[a_quantum]

Хорошо.

2.

[vmoldavsky]

2.
Когда заглавная героиня японского мультфильма «Сказание о принцессе Ка́гуе» достигает совершеннолетия, её родители обращаются к жрецу. Чтобы выполнить их просьбу, жрец некоторое время наблюдает за девушкой. В названии какого произведения упоминается результат его работы?

Ответ: «Сказание о принцессе Кагуе».
Зачёт: с незначительными вариациями названия, в частности имени Кагуя.
Комментарий: жреца наняли, чтобы он подобрал девушке наиболее подходящее имя.
Источники:
http://miyazaki-ru.livejournal.com/753163.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сказание_о_принцессе_Кагуя
http://www.imdb.com/title/tt2576852/
Автор: Михаил Перлин (Берлин)

Re: 2.

[murzuka]

Показалось сильным выходом из плоскости для второго вопроса. Может, потому, что уже отвыкли от вопросов на школу. Но понравилось, для взятия мы всё сказали.

Re: 2.

[solmyr]

Осталось непонятным, почему жрецу потребовалось наблюдать за девушкой, чтобы дать ей имя. Если речь о выборе имени, то его логичнее давать, исходя, например, из необычной истории её появления или еще из какой-то информации, которую приемные родители могли сообщить и так.

Кстати, приведенной в вопросе информации ни в одном из источников нет. Возможно, он есть в самом мультфильме, но тогда нужна ссылка на мультфильм, а не на его описание. А что дает первый источник, я вообще не понял.

Re: 2.

[ershov_pavel]

Если давать имя на основании истории появления, то зачем ждать совершеннолетия?
Мы предположили, что для осознанного "нейминга" важно посмотреть на повадки, как это бывает в случае кличек, скажем, домашних животных.

3.

[vmoldavsky]

3

Re: 3.

[solmyr]

Выбор между "хоботком комара" и "хоботком малярийного комара" попортил за минуту немало нервов. Раз речь идет-таки именно о малярии, то почему зачет без малярии и почему не спросить тремя словами?

Re: 3.

[strangerdiary]

А почему "малярийный комар" - незачет?

Re: 3.

[e_ponikarov]

Очевидно, потому, что его не сравнивают с иглой, и вряд ли его эффективность зависит от того, что он сильно изгибается во время поиска.

4.

[vmoldavsky]

4

Re: 4.

[ext_622162]

А почему "SqIUbbling" и "sqUIbbling"?
Я вообще мало понял в этом вопросе, но это вообще осталось загадкой.

Re: 4.

[e_rubik]

Банальная опечатка в источнике.

Re: 4.

[katissalabskaya]

Жаль, что catasterous disastrophe - спунеризм как он есть.

5.

[vmoldavsky]

5

Re: 5.

[aglazovskiy]

Как предполагалось отсекать ДНК?

Re: 5.

[ivan_semushin]

Ну что значит отсекать... Если сравнивать эти две версии, то параллель гораздо хуже. Молекула ДНК очень большая, и непонятно, что обозначает каждая отдельная сосиска.

Re: 5.

[aglazovskiy]

Она большая, если её хорошо рассмотреть, а издалека вполне себе маленькая ;)
Если серьёзно, ты, наверное, прав. Но выбор мне всё равно кажется очень тонким.