Назревающая катастрофа религиоведения

[vmorozv]

Тревожная для религиоведов тема была затронута на Третьем конгрессе российских исследователей религии, прошедшем в г. Владимир 7-9 октября 2016. А именно - разобщенность религиоведческого сообщества с указанием на то, что одной из причин такой разобщенности якобы стал «кейс Ларисы Астаховой». Мне кажется, что это весьма поверхностный взгляд по двум

Comments

[ext_912676]

Ситуация такова, что лучше всего описывается ненормативной лексикой. Я имею представление о защитах диссертаций в химии, которая не кабинетная наука, в отличие от философии. Знаю, как один знакомый защитился с 3 научными работами, так как его руководитель был академик и директор института, а другой с 25 публикациями так и не смог нигде защититься, так как не включал своего директора в соавторы. Был на защите кандидатской, которая была просто 100% НЕнаучной, но совет по докладу этого не смог понять. Шпаргалка выглядит как 100% продукт каких-то православных тоталитарных сектантов - "только одна религия истинная - "наше православие", а остальные ересь и секты, включая, но не ограничиваясь буддизмом, протестантами, свидетелями Иеговы, ивановцами, анастасийцами, муннитами, саентологами (в название которых даже вставляют Й, которой там никогда не было). Я прекрасно знаю, что в университетах даже на факультетах точных наук студенты зачастую не смотрят на реальные результаты экспериментов, а тупо переписывают учебники, методички или шпоры, и

[vmorozv]

Шарлатаны были всегда, в любых науках и обществах, и те из них (обществ или сообществ) были здоровы, которые таких шарлатанов изгоняли. Но когда им начинают потворствовать, то такие общества начинают загнивать.

[anton_volik_73]

Программа Астаховой не катастрофа, а апокалипсис! Даже вообразить сложно, как престижный универ может свой учебный план строить на книгах православно-помешанного Дворкина. Это ж не ПСТГУ и не семинария какая-нибудь.

Например, пункты “структуры и содержания аудиторной программы…”:

Тема 5. “Свидетели Иеговы”: секта или Церковь?

Это, млин, что за формулировка пункта программы обучения? Это курсы по абстракционизму (изобразительному искусству) или по лирической литературе - из категории “Я так вижу!” ? Что за, нафик, дискуссия?!

Или это опросник для Астаховой? Типа она еще сама не определилась и решила поинтересоваться у других?

Или это:

Тема 7. Церковь Сайентологии.

Это как? Это типа профессионал написал? Во всей официальной литературе и справочниках уже лет 10 минимум саентология пишется без “Й”. Это только у Дворкина уже лет 20 как окаменело это “Й”. Это как если бы мы говорили Лариса Остахова.

Тема 16. Круглый стол на тему: “Новые религиозные движения: деструктивное воздействие или духовное возрождение?”Это дискуссионный клуб

[vmorozv]

Аналог этой статьи в моей колонке на Эхе: http://echo.msk.ru/blog/vmoroz/1856502-echo/