Про простуды и самосвалы

[vnezd]

Как все-таки отвратительно простужаться и болеть летом! Особенно если нет времени спокойно отлежаться с книжкой. Но вроде бы болезнь почти повержена, и вечером все же надеемся добраться до Хелависника

Comments

[mihaok]

Помню когда нам курс по оптоволокну читали, мы с другом смеялись - "и все это, чтобы передавать еще больше порнографии" :)

[vnezd]

Можно было бы даже прикинуть, сколько переработано породы и сожжено нефти на передачу 1 Мб порнографии в секунду.

[first_lab_ltd]

это должно произвести впечателение!
надо НТВ предложить

[abenteuerer]

ну тут ещё такое, что подобные достижения были бы обыденными ещё лет 20-30-40 назад, если бы не надобность продавать блокбастеры, айфоны и проч.. т.е. соответственно взращивать потребителя, который должен же для чего-то работать.

[vnezd]

Вот это я не берусь оценивать, тем более, что безудержному высокотехнологичному потреблению те самые 30-40 лет и есть, а до того даже в Европе еще пахали больше, чем изысканно развлекались.
Но то, что оборонные и космические программы прошлого века вылились в нынешнюю возможность иметь 500 спутниковых каналов с мыльными операми на всех языках - это факт.

[abenteuerer]

ну ясно, что это из области "если бы да кабы".
но с другой стороны, примерно так же ясно, что стремительное развитие технологий (робототехники в первую очередь) очень плохо сказывается на глобальной экономике и функционированию властного аппарата. мы и так видим, что за последние десятки лет производительный труд начал отмирать, и деятельность работников теперь в основном направлена на перераспределение финансовых ресурсов (ещё это называется "перекладывать бумажки"). если работать не надо будет совсем (т.е. всех, даже китайцев, заменят роботы и сотня высококвалифицированных инженеров, которые роботов будут обслуживать), то офисами и созданием искусственных потребностей (блокбастеры, автомобили, домик-в-деревне, египет и т.п.) уже не обойдёшься. потому что возникнет логичный вопрос "а зачем?". у некоторых он и сейчас возникает, слава богу.
будущее из н-ф книжек всё ещё далеко, и так получается по вполне прозаическим причинам, к сожалению.

[vnezd]

Сотня высококвалифицированных инженеров - это минимум десять тысяч учителей, преподавателей, исследователей, технического персонала, а также неудавшихся высококвалифицированных инженеров.
Да и всех роботами заменить все равно ресурсов не хватит. Мак в Афганистане будут по-прежнему растить трудолюбивые декхане.

[first_lab_ltd]

эх, хоть статьи не читай, в самом деле, одно расстройство :)

[lynx21]

Ты читаешь "Popular Mechanics"? Фи, это же жёлтая пресса. (Шютка.)
Хм. А мне не обидно. Люди, они такие. Всегда будут ..... мериться. Так уж лучше пусть будут мериться уровнями персонажей в сетевых играх, чем размерами автомобилей. Это менее энергозатратно. Опять же, нынешние спецэффекты, просчитанные на компах, менее энергозатратны, нежели циклопические декорации и реквизит "золотого века" Голливуда. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы подешевле.

[vnezd]

Ну устаешь же от серьезных журналов без разноцветных картинок!
Уровни персонажей, к сожалению, не исключают размеров автомобилей)) А к "подешевле" я бы добавил "поосмысленней". Людей воспитывать надо, опыт 30-х подтверждает. Пускай личностным ростом меряются.

[lynx21]

"Личностный рост"? 185 см., и вряд ли будет больше. :)
А если серьёзно, как можно сравнить заслуги исследователя с заслугами воина, к примеру?
Пусть те, кто занят делом, занимаются делом, а любители мериться (Число которых следует уменьшать; - не это ли ты понимаешь под воспитанием?) меряются чем-нибудь подешевле, фаллосами, например.
В тему, кстати:

[bingom]

ну производство ради потребления, которое подстегивает все то же производство, да.

Я помню, как в конце 90-х на уроках географии нам вещали про то, что вот в СССР было производство ради производства и приводили простенькую схему - добывать больше руды, чтобы выплавить больше стали; выплавить больше стали, чтобы сделать больше экскаваторов; сделать больше экскаваторов, чтобы добывать больше руды. Ну т.е. кагбе намекали, что вот теперь-то все будет по-другому, все будет как у людей (т.е. как у капиталистов :). А на деле получается та же схема, те же фиги, только в профиль.

[bingom]

вопрос только в том, как именно потребление стимулирует производство. Вот приведенный тобой пример - не самый плохой.

[vnezd]

Тут потребление, увы, не просто подстегивает, оно само по себе ради производства. Бессмысленный спрос, заботливо взращенный на пустом месте. Я, главным образом, про него.
Кто же против мобильных телефонов как таковых (только если не менять их раз в сезон).

[bingom]

Подстегивают потребление (в т.ч. и возникновение "необходимости" менять каждый год мобилы), чтобы то, в свою очередь, подстегивало производство, да.