Mi3ch совершенно прекрасную задачу опубликовал. Попробуйте и расскажите о ваш ответ. Мне кажется, что есть очень простое обьяснение правильного ответа. Давайте в каменты.
Удивительный феномен эти опросы, комментаторы с одинаковой уверенностью и апломбом высказывают противоположные точки зрения. А в гуманитарных спорах это кажется нормальным.
Ну положим этой задаче очень далеко до "moving with the wind faster then the wind" - там спор годами идёт. Тут хотя бы можно легко обьяснить правильную версию.
imho zavisit ot tochki privyazyvaniya verevki, radiusa kolesa i vozmozhno dazhe vesa velosipeda. tam sily vo vse storony i mne lenivo schitat' kuda bol'she.
Как ни странно - эти параметры не важны. Мне вот любопытно, делает ли следующие примеры правильный ответ очевидным: 1) Представь себе, что колесо прибито гвоздём к полу в нижней точке и ты довольно сильно тянешь за верёвку. Повлияло ли это на то, что предлагает твоя интуиция? 2) Представь себе, что колесо не круглое, а многоугольное и стоит на одном из углов. Что теперь?
Да, назад. Велосипед в задаче сильно сбивает интуицию, как мне кажется. Т.е. просто колесо без велосипеда, мне кажется, дало бы гораздо больший процент правильных ответов.
Comments 13
Reply
Reply
Reply
Мне вот любопытно, делает ли следующие примеры правильный ответ очевидным:
1) Представь себе, что колесо прибито гвоздём к полу в нижней точке и ты довольно сильно тянешь за верёвку. Повлияло ли это на то, что предлагает твоя интуиция?
2) Представь себе, что колесо не круглое, а многоугольное и стоит на одном из углов. Что теперь?
Reply
2. Даже не знаю... будет скользить назад? :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
не подскажешь что-нить разумное человеку?
http://ironsquad.ru/forum/viewtopic.php?f=5&t=7878
если лень там регится - напиши тут - я перенесу
Reply
Leave a comment