Позволю только по последнему абзацу сравнить с тем чем пользуюсь.
1. Если брать указанный в другом топике итоговый вес 2.6 кг то это не меньше а больше. (2.2) 2. Здесь тем более, так как сделан по форме, и внутри пустых полостей практически нет. 3. Цена - да, вечная проблема. Но если включить в стоимость затраченное время умноженное на его стоимость (на базе зарплаты). То думаю что будет более чем сопоставимо. +4. Еще можно взять эргономичноть. Удобство управления под водой очень важно.
Comments 6
1. Если брать указанный в другом топике итоговый вес 2.6 кг то это не меньше а больше. (2.2)
2. Здесь тем более, так как сделан по форме, и внутри пустых полостей практически нет.
3. Цена - да, вечная проблема. Но если включить в стоимость затраченное время умноженное на его стоимость (на базе зарплаты). То думаю что будет более чем сопоставимо.
+4. Еще можно взять эргономичноть. Удобство управления под водой очень важно.
p.s. По поводу использования наземных вспышек
http://www.diveplanet.ru/diving-media/underwater-photo/93141/
там до этого еще была статья Лешина о разработке бокса и сравнение.
но тут мне кажется - у кого что есть тот то и использует. Я к примеру на суше иногда ставлю в дополнение к родным еще несколько подводных))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment