Танчики под Царицыным
Вот читал тут очередную книжку сов.издания и попался пример, как под Царицыном дивизия Азина смогла подбить из макленки белогвардейский танк.
12 декабря 1919 года в приказе командующего по войскам 10-й Красной Армии говорилось:
"На основании опытая боя 28-й дивизии в районе Рынок - Орловка 1 декабря устанавливается совершенно определенно, что неуязвимость для артиллерийского огня танков противника - пустая сказка.
Снарядами малокалиберной пушки Маклина были пробиты обе стенки танка и разрушен мотор, чем танк был окончательно выведен из строя.
На будущее время предписываю для борьбы с танками и броневиками широко применять малокалиберную артилерию, тем более пригодную для этой цел благодаря своей легкости и возможности всюду поспеть за пехотой. Частями армии, не имеющим маклиновских пушек, продолжать пользоваться в этих случаях 3-дюймовыми орудиями с установкой на удар"
Непонятно, правда, какой танк смогли так ловко пробить макленкой - Рено, что ли? "Ромб" вряд ли мелкокалибером можно было взять. Впрочем, это неважно.
Просто вдруг подумалось: эх, а ведь почему до сих пор никто не догадался написать работу о том, как в ГВ Красная Армия училась воевать с совершенно незнакомым противником - танками? Ведь до этого подобного опыта у РККА, конечно, не было. Краем уха, краем глаза видал какие-то документы артиллеристам, где им давались различные рекомендации - то поставить орудие напрямую и бить в упор, то лупить шрапнелью по амбразурам. Вот еще один, как видим. Были наверняка военные инструкции ГАУ, обсуждения в каких-нибудь техпромах, инициативы на местах... Но это все не структурировано, не отобрано, не изучено. А между тем об опыте танкой и противотанковой борьбы в ПМВ и межвоенный период кое-что есть - почему бы и Гражданской не заняться, когда отечественная армия делала первые шаги в этом направлении? Интереснейшая могла бы получиться тема! Да, собственно, "танковый" аспект ГВ пока вообще очень слабо затронут - неяно даже, как и при каких обстоятельствах захватывали те или иные танки. Если уж даже в Каховке еще некоторые путаются... Словом, вопросы использования танков в гражданской войне - тема, думается, плодотворная.
Хотя, кто знает, может, на этот счет и выходило что-то в военной печати 20-30-х? Надо будет поспрашивать.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.
12 декабря 1919 года в приказе командующего по войскам 10-й Красной Армии говорилось:
"На основании опытая боя 28-й дивизии в районе Рынок - Орловка 1 декабря устанавливается совершенно определенно, что неуязвимость для артиллерийского огня танков противника - пустая сказка.
Снарядами малокалиберной пушки Маклина были пробиты обе стенки танка и разрушен мотор, чем танк был окончательно выведен из строя.
На будущее время предписываю для борьбы с танками и броневиками широко применять малокалиберную артилерию, тем более пригодную для этой цел благодаря своей легкости и возможности всюду поспеть за пехотой. Частями армии, не имеющим маклиновских пушек, продолжать пользоваться в этих случаях 3-дюймовыми орудиями с установкой на удар"
Непонятно, правда, какой танк смогли так ловко пробить макленкой - Рено, что ли? "Ромб" вряд ли мелкокалибером можно было взять. Впрочем, это неважно.
Просто вдруг подумалось: эх, а ведь почему до сих пор никто не догадался написать работу о том, как в ГВ Красная Армия училась воевать с совершенно незнакомым противником - танками? Ведь до этого подобного опыта у РККА, конечно, не было. Краем уха, краем глаза видал какие-то документы артиллеристам, где им давались различные рекомендации - то поставить орудие напрямую и бить в упор, то лупить шрапнелью по амбразурам. Вот еще один, как видим. Были наверняка военные инструкции ГАУ, обсуждения в каких-нибудь техпромах, инициативы на местах... Но это все не структурировано, не отобрано, не изучено. А между тем об опыте танкой и противотанковой борьбы в ПМВ и межвоенный период кое-что есть - почему бы и Гражданской не заняться, когда отечественная армия делала первые шаги в этом направлении? Интереснейшая могла бы получиться тема! Да, собственно, "танковый" аспект ГВ пока вообще очень слабо затронут - неяно даже, как и при каких обстоятельствах захватывали те или иные танки. Если уж даже в Каховке еще некоторые путаются... Словом, вопросы использования танков в гражданской войне - тема, думается, плодотворная.
Хотя, кто знает, может, на этот счет и выходило что-то в военной печати 20-30-х? Надо будет поспрашивать.
Запись сделана с помощью m.livejournal.com.