Либералы в результате дождались. Результаты им правда сильно не понравились, о чем они потом долго писали в парижах и венах. Те. кто успели убежать конечно.
писАли не токмо современные либерастыstartrackerJanuary 9 2011, 02:10:00 UTC
"Говорили об уничтожении цензуры и буквы ъ, о заменении русских букв латинскими, о вчерашней ссылке такого-то, о каком-то скандале в Пассаже, о полезности раздробления России по народностям с вольною федеративною связью, об уничтожении армии и флота, о восстановлении Польши по Днепру, о крестьянской реформе и прокламациях, об уничтожении наследства, семейства, детей и священников, о правах женщины, доме Краевского, которого никто и никогда не мог простить господину Краевскому, и пр. и пр. Ясно было, что в этом сброде новых людей много мошенников, но несомненно было, что много и честных, весьма даже привлекательных лиц, несмотря на некоторые всё-таки удивительные оттенки. Честные были гораздо непонятнее бесчестных и грубых; но неизвестно было кто у кого в руках. "
Да, но речь идет именно не о передачи каких-то спорных участков, по примеру передачи островов Китаю, а о создании независимых или квазинезависимых образований.
Кстати, про отделившихся сепаратистов. Вот, например, Абхазия и Южная Осетия отделились от Грузии и это признало несколько стран. Однако с точки зрения самой Грузии они не отделились и являются частью грузии.
Вопрос. Предположим, какая-то стайка сепаратистов обьявили, допустим, какую-нибудь Ингрию и это признало несколько стран. Будет ли это считаться распадом или нет?
Только если юрисдикция России не распространяеться на спорную территорию де-факто. Т.е. объявить ингрию можно, но ежели на них все вокруг кладут. это их личные сложности - даже если их и признает какое Науро.
Например: "Количество ядерных боезарядов с 1992 года уменьшилось примерно в десять раз, с ~25000 до ~ 2800."
Авторы безбожно путают тактические и стратегические заряды, сравнивают оценки ЦРУ советского периода (очень сильно завышенные) с реальным положением дел и приходят к глубокомысленным выводам.
Или: "О снижении преступности в России говорить не приходится. Напротив, тяжесть и количество преступлений растёт и достигает размеров превращающих российскую преступность в одну из самых массовых и жестоких в мире."
Comments 334
(The comment has been removed)
Я пока ничего сильно страшного не вижу.
Reply
Где-то с 0,07, до 0,11 процента.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Результаты им правда сильно не понравились, о чем они потом долго писали в парижах и венах.
Те. кто успели убежать конечно.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот, например, Абхазия и Южная Осетия отделились от Грузии и это признало несколько стран. Однако с точки зрения самой Грузии они не отделились и являются частью грузии.
Вопрос. Предположим, какая-то стайка сепаратистов обьявили, допустим, какую-нибудь Ингрию и это признало несколько стран.
Будет ли это считаться распадом или нет?
Reply
Т.е. объявить ингрию можно, но ежели на них все вокруг кладут. это их личные сложности - даже если их и признает какое Науро.
Reply
Reply
Reply
Что сразу снижает доверие к прогнозам этих футурологов.
Reply
Reply
"Количество ядерных боезарядов с 1992 года уменьшилось примерно в десять раз, с ~25000 до ~ 2800."
Авторы безбожно путают тактические и стратегические заряды, сравнивают оценки ЦРУ советского периода (очень сильно завышенные) с реальным положением дел и приходят к глубокомысленным выводам.
Или: "О снижении преступности в России говорить не приходится. Напротив, тяжесть и количество преступлений растёт и достигает размеров превращающих российскую преступность в одну из самых массовых и жестоких в мире."
Тяжелые преступления снижаются уже десять лет.
Ну и т.д.
Reply
Leave a comment