Про "двойные стандарты патриотизма"
Вот казалось бы: уж сколько раз твердили миру, почему чиновнику нельзя того, что можно всем остальным. Но нет - находятся ж еще мудаки, подводящие под свою клептоманию солидную идеологическую базу.
Вот сегодня встретил одного старого знакомого, сто лет не виделись. Большой человек теперь, при должности. Зашли в ресторан, налили, разговорились. Про жизнь, бизнес, политику, те самые события. На все у человека нашлось свое мнение, но особенно его разозлило - что бы вы думали? - использование оппозицией "двойных стандартов" и "манипуляция патриотизмом", во! Речь (в сильно сокращенном варианте) звучала примерно так:
Вот ты же сам - яростный космополит до мозга костей. Ты не признаешь государства, нации, любые границы. Сам чуть что едешь за бугор, там же тратишь чуть не половину всех заработанных денег. Бахвалишься, что у тебя корешей в тех же США полно. И теперь ты и тебе подобные упрекают нас в том, что мы имеем вклады за рубежом, покупаем иномарки - словом, поступаем как все нормальные люди. Сразу вспомнили про "угрозу национальной безопасности", сразу все записались в ярые патриоты. Куда делось твое свободолюбие? Где твой "мир без границ"? Или чиновник уже не человек? Вы лицемеры, самые настоящие фарисеи, дешевые популисты! Вы манипулируете понятиями, применяя их там, где вам выгодно - и в этом вы ничем не лучше "сурковской пропаганды". Вы уж определитесь - или вы за свободу для всех, или вы "за Родину за Сталина". Давайте тогда установим железный занавес - но только для всех. А то ишь - дискриминацию решили устроить по чиновному признаку!
Чудаку я, конечно, ответил.
Вот есть некое акционерное общество (АО). Люди скинулись деньгами, купили акции. Выбрали из своей среды совет директоров и генерального директора, чтобы, значится, они деньгами руководили и богатство акционеров прирастало. За свою работу гендиректор и прочие управленцы получают установленную зарплату. Акционеры получают дивиденды с прибыли.
Вопрос №1: может ли акционер в любой момент продать свою акцию и вложить деньги в любое другое предприятие? Или вложить деньги в акции сразу 10 предприятий?
Ответ очевиден: конечно может! Это его деньги, его овеществленный труд, его право.
Вопрос №2: может ли гендиректор, или совет директоров путем силового давления, внушения, экономических санкций и других мер препятствовать акционеру продать свою акцию и выйти из АО? Или преследовать акционера, вложившегося в еще одно предприятие "за измену родной конторе"?
Ответ опять очевиден: конечно, не может. Это будет самый банальный бандитизм. Никто не вправе указывать человеку, куда ему вкладывать свои деньги, и вкладывать ли их вообще.
Вопрос №3: может ли гендиректор, или иной управляющий сотрудник АО работать параллельно в другом предприятии, или иметь в нем вклады, превышающие по стоимости вклады во вверенное ему АО?
Ответ: в принципе, может. Только начальник службы экономической безопасности, проморгавший такое, должен быть немедленно уволен за несоответствие должности. Потому что дураку ясно: человек будет яростнее отстаивать интересы того предприятия, в котором его доля больше.
И акционеры, если они не полные лохи, должны немедленно поставить перед таким генеральным выбор: или ты сейчас же выходишь из другого предприятия, или мы тебя уволим. Не потому, что другое предприятие плохое и мы его ненавидим, а потому что у нас есть вклады именно здесь, и на твоем месте должен находиться человек, стремящийся к увеличению именно этих вкладов!
Вопрос №4: может ли гендиректор, уличенный акционерами в наличии превалирующих вкладов в другом предприятии, оправдаться тем, что у половины акционеров тоже есть вклады в том предприятии?
Ответ: трижды ХА-ХА! В том предприятии уже есть свой генеральный директор, который делает свою работу. Акционеры желают, чтобы и здесь был не хуже. Им нафиг не надо, чтобы этот жулик перекачивал деньги из одного их кармана в другой. Им надо, чтобы вклады приумножались и там и здесь!
Вопрос №5: является ли увольнение генерального директора по требованиям экономической безопасности ограничением его свободы? Не противоречит ли базовым правам человека статья Устава АО, запрещающая управленческому персоналу иметь значительные вклады в других предприятиях?
Ответ: НИ ФИГА. Никто не принуждал человека вступать на управленческую должность. Он сам сделал этот выбор, и за свои неудобства получает хорошие деньги. В любой момент он может подать в отставку и делать вклады хоть во всех предприятиях мира - никто ему слова не скажет. Это ограничение столь же естественно, как запрет пилоту пить за штурвалом: закончил рейс, пришел домой, налил стопку - но не раньше, от тебя люди зависят!
Полагаю, что мои рассуждения полностью согласуются с законами логики и ни на йоту не противоречат самым радикальным либертарианским принципам. Интересно, найдутся ли мудрецы, которые углядят здесь "двойные стандарты" или "манипуляцию"?..
Короче, мужи государевы, тащите свои задницы в творения Волжского Автомобильного Завода! Возражения не принимаются :-)