Мне кажется, у народа не хватает мотивации. А может, не мотивации, а веры что-ли. С момента первых митингов прошло уже достаточно времени, а каких-то ощутимых результатов не видно.. Веры и мотивации это нифига не прибавляет.
На мой взгляд, нужно выбрать какую-то небольшую, достижимую цель, и долбить её всеми способами, пока она не будет достигнута. Затем выбрать следующую но может быть уже побольше и потруднее - и снова долбить. Ничто так не вдохновляет, как результат.
Пример: если я ничего не пропустил, девчонки-пусси до сих пор сидят. Почему бы не организовать многотысячные митинги с этим ОДНИМ конкретным требованием - освободить их из тюрьмы? И сделать всё, чтобы это произошло. Вот это бы сильно вдохновило народ на дальнейшие действия.
Про мотивацию отдельно еще напишу, это целая тема.
Пусей, конечно, освобождать надо. Но все силы на них бросать тоже глупо. Этак власть будет каждый понедельник сажать нового человека, все будут его толпой освобождать, к пятнице его выпустят, в выходные все напьются, а в понедельни посадят нового. КПД=0.
Упираться в одну стену - чревато. Мы проигрываем в силе, но выигрываем в числе автономных мыслящих центров. Надо жалить со всех сторон, периодически оперативно перебрасывая силы на самый перспективный участок фронта.
Однако есть нюанс. Вот в этом: "Единственная идея, реально объединяющая ВСЕ протестные слои - это идея о том, что люди должны сами управлять государством через честные выборы всех уровней и ветвей власти."
Среди всех болтающихся по Болотам нашей Родины групп есть особо безбашенные извращенцы, которые в гробу видали и управление государством, и честные выборы, и нечестные выборы, и саму идею государства. Это анархисты. В частности, я. Меня не торкает идея управления государством через честные выборы. Выборы - это весьма ловко организованная замануха, преследующая единственную цель: отобрать у народа власть так, чтобы он сам этого не заметил.
Войс, считайте, что выборы - это один из матричных психовирусов. По пунктам:
Тело вируса. Демократияtm как символ и зарегистрированный торговый знак. Стержневая ложь: демократияtm и народовластие - это одно и то же. Легенда - это история о том, как в самых няшечных обществах ещё со времён Древней Греции вопросы решались общим голосованием.
Я рад за Ваши успехи на поприще деконструкции =) Только статья расчитана на текущий момент, а не на вечность. Что касается государства и демократии, то об этом я писал, кажется, здесь:
Что касается текущего момента, то печалька в том, что все выборы прошли (и слава богу), но участники движухи просто сдурели на теме выборов, голосований и прочей такой лабуды.
Все бегают и орут как сумасшедшие: "Выборы! Дайте выборы! Долой нечестные выборы! Даёшь честные выборы! Губернаторы должны избираться! Нужны перевыборы мосгордумы! Отменить итоги выборов и провести новые выборы! Вы-бо-ры! Ре-фе-рен-дум! Вы-бо-ры! ВЫЫЫЫ-БООООО-РЫЫЫЫЫ!"
Прям свет клином сошёлся. Дурь какая-то человеческая. А когда увидел, что и Вы ввернули этот бред в качестве объединяющей ВСЕ протестные слои идеи, тут меня и понесло.
Понимаешь, все эти лево-право-анахро - это все НЕДО. Люди, не догнавшие природу системы и использующие некие костыли, суррогатные мысли, упрощения. Эти люди могут быть офигенно искренни, чисты и полезны, но они остаются УПРАВЛЯЕМЫ. И лидеры, сами как правило не будучи идейно зависимыми, ни фига не спешат с раскрытием глаз. Напротив. А число тех, кто понимает "железо" - без идейных очков - должно быть достаточно велико. Потому что каждый "системный психолог" - это заготовка для лидера. Лидеров-то на революциях отстреливают... И вот за это я радею больше всего - чтобы пропорция знающих адекватов в идейной массе была не ниже некого минимального уровня. Иначе фигня получится.
А это не упрощения. Это наследие той политической мысли, которая была в позапрошлом веке. Искусственные полит. противоречия, искусственные координаты. А клоуны лишь пытаются вписать себя в те конструкты, которые они принимают на веру. Политологи же не могут ошибаться. Если они говорят, что есть правые и левые, что есть противоречие между национализмом и либерализмом, то типа надо разойтись по нишам как в маркетинге. А массовый рынок - это же популизм, тоталитаризм и вообще мы это проходили.
Они управляемы, потому что сами собой питают эту систему. Даже мы питаем систему, когда пишем умные тексты на усмановщине.
Мы - раковая опухоль, клетки, почувствовавшие свою самостоятельность и не желающие строиться в единые ряды.
Поэтому - каждый из нас - должен стать полностью (ну или почти полностью - как пропрет) самостоятельной единицей. Способной разъедать - мелкими, незаметными укусами - систему. Способной изобразить себя частью системы - и развалить очередной ее кусок. Способной заразить собой окружающие - пока еще послушные системе - клетки. Способной встроиться в какую-то структуру системы - и эксплуатировать эту структуру в пользу себя и других зараженных клеток - обделяя при этом незараженные (звиняйте братки, сами виноваты). Стихийное тактическое объединение - и растворение в окружающем прострастве при первых признаках появления лейкоцитов в шлемах. Метастазирование по всему общественному организму. Самоорганизация и индивидуальная ценность.Круто написали! Да, так оно и было. Это то, чем я 10 лет последних занимался
( ... )
Поэтому я сам не уверенnnsevaJune 15 2012, 17:59:22 UTC
в этой логике. Организм не может быть настолько аморфным. Не может состоять из паразитов. Нужна структура. Но структура - не иерархия. Не обязательно иерархия. Чего не хватает - и что мы ищем - и даже находим - здесь, в сети? Что подняло последнюю волну? Ощущение себя в кастрюльке - и закипающая вода вокруг? Не только. Если бы только это - выход прост - "валить". Но вдруг пришло ощущение - я не одинок. Есть - и много их - те, кому столь же неуютно. Мы разные - это просто необходимо принять как данность и от нее отталкиваться. Но нас, оказывается, много. И это тоже данность. Нас - пока - не так много, чтобы остановить танк. Но нас достаточно, и сеть дает возможность это почувствовать - чтобы образовать маленькие такие ячеечки, с достаточно однородной идеологической основой, чтобы чувствовать комфортность пребывания рядом друг с другом не только в "борьбе", но и в обыденности. Пусть пока по большей части в виртуальности. Вот из этих ячеечек - может - сложиться новая структура. Не знаю правда, хватит ли для этого времени.
Re: Поэтому я сам не уверенvoiceoftheworldJune 15 2012, 18:04:09 UTC
У нас нечто лучшее, чем иделология. Идеология - это программа. 1. 2. 3.... А у нас есть коллективное мышление в реальнм времени. Мы мыслим как огромная единая нейронная сеть, связанная проводами. Это только так кажется, что один человек всеведущ. На самом деле для каждого "прорыва" надо перелопатить массу данных, потратить массу времени на осмысление и сон. А когда об одном и том же мыслят 100000 человек, все происходит гораздо быстрее. Кто-то понял один кусочек - написал. Кто-то другой, кто-то 10-й. В результате общее осмысление происходит на порядок быстрее. Теперь еще науиться действовать столь же оперативно.
Comments 215
На мой взгляд, нужно выбрать какую-то небольшую, достижимую цель, и долбить её всеми способами, пока она не будет достигнута. Затем выбрать следующую но может быть уже побольше и потруднее - и снова долбить. Ничто так не вдохновляет, как результат.
Пример: если я ничего не пропустил, девчонки-пусси до сих пор сидят. Почему бы не организовать многотысячные митинги с этим ОДНИМ конкретным требованием - освободить их из тюрьмы?
И сделать всё, чтобы это произошло. Вот это бы сильно вдохновило народ на дальнейшие действия.
Reply
Пусей, конечно, освобождать надо. Но все силы на них бросать тоже глупо. Этак власть будет каждый понедельник сажать нового человека, все будут его толпой освобождать, к пятнице его выпустят, в выходные все напьются, а в понедельни посадят нового. КПД=0.
Упираться в одну стену - чревато. Мы проигрываем в силе, но выигрываем в числе автономных мыслящих центров. Надо жалить со всех сторон, периодически оперативно перебрасывая силы на самый перспективный участок фронта.
Reply
Нужно просто с чего-то начать.
У меня вот нет пока что нет ощущения, что наши цели вообще достижимы. И у многих этого ощущения нет.
Надо получить хотя бы небольшой результат, тогда дальше будет проще.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Баню мгновенно, смысла здесь тусить нет.
Reply
Однако есть нюанс. Вот в этом:
"Единственная идея, реально объединяющая ВСЕ протестные слои - это идея о том, что люди должны сами управлять государством через честные выборы всех уровней и ветвей власти."
Среди всех болтающихся по Болотам нашей Родины групп есть особо безбашенные извращенцы, которые в гробу видали и управление государством, и честные выборы, и нечестные выборы, и саму идею государства. Это анархисты. В частности, я.
Меня не торкает идея управления государством через честные выборы. Выборы - это весьма ловко организованная замануха, преследующая единственную цель: отобрать у народа власть так, чтобы он сам этого не заметил.
Войс, считайте, что выборы - это один из матричных психовирусов. По пунктам:
Тело вируса. Демократияtm как символ и зарегистрированный торговый знак.
Стержневая ложь: демократияtm и народовластие - это одно и то же.
Легенда - это история о том, как в самых няшечных обществах ещё со времён Древней Греции вопросы решались общим голосованием.
Блок ( ... )
Reply
Только статья расчитана на текущий момент, а не на вечность.
Что касается государства и демократии, то об этом я писал, кажется, здесь:
http://voiceoftheworld.livejournal.com/117425.html
Reply
Что касается текущего момента, то печалька в том, что все выборы прошли (и слава богу), но участники движухи просто сдурели на теме выборов, голосований и прочей такой лабуды.
Все бегают и орут как сумасшедшие: "Выборы! Дайте выборы! Долой нечестные выборы! Даёшь честные выборы! Губернаторы должны избираться! Нужны перевыборы мосгордумы! Отменить итоги выборов и провести новые выборы! Вы-бо-ры! Ре-фе-рен-дум! Вы-бо-ры! ВЫЫЫЫ-БООООО-РЫЫЫЫЫ!"
Прям свет клином сошёлся. Дурь какая-то человеческая.
А когда увидел, что и Вы ввернули этот бред в качестве объединяющей ВСЕ протестные слои идеи, тут меня и понесло.
Reply
Значит, тов. анархист, задайте себе вопрос: как именно Вы собираетесь упразднять государство?
Технологию, пошагово - а, б, в... Слабо?
Reply
Reply
Люди, не догнавшие природу системы и использующие некие костыли, суррогатные мысли, упрощения.
Эти люди могут быть офигенно искренни, чисты и полезны, но они остаются УПРАВЛЯЕМЫ.
И лидеры, сами как правило не будучи идейно зависимыми, ни фига не спешат с раскрытием глаз. Напротив.
А число тех, кто понимает "железо" - без идейных очков - должно быть достаточно велико.
Потому что каждый "системный психолог" - это заготовка для лидера.
Лидеров-то на революциях отстреливают...
И вот за это я радею больше всего - чтобы пропорция знающих адекватов в идейной массе была не ниже некого минимального уровня. Иначе фигня получится.
Reply
Искусственные полит. противоречия, искусственные координаты.
А клоуны лишь пытаются вписать себя в те конструкты, которые они принимают на веру.
Политологи же не могут ошибаться. Если они говорят, что есть правые и левые, что есть противоречие между национализмом и либерализмом, то типа надо разойтись по нишам как в маркетинге. А массовый рынок - это же популизм, тоталитаризм и вообще мы это проходили.
Они управляемы, потому что сами собой питают эту систему. Даже мы питаем систему, когда пишем умные тексты на усмановщине.
Reply
Reply
Reply
Поэтому - каждый из нас - должен стать полностью (ну или почти полностью - как пропрет) самостоятельной единицей. Способной разъедать - мелкими, незаметными укусами - систему. Способной изобразить себя частью системы - и развалить очередной ее кусок. Способной заразить собой окружающие - пока еще послушные системе - клетки. Способной встроиться в какую-то структуру системы - и эксплуатировать эту структуру в пользу себя и других зараженных клеток - обделяя при этом незараженные (звиняйте братки, сами виноваты). Стихийное тактическое объединение - и растворение в окружающем прострастве при первых признаках появления лейкоцитов в шлемах. Метастазирование по всему общественному организму. Самоорганизация и индивидуальная ценность.Круто написали! Да, так оно и было. Это то, чем я 10 лет последних занимался ( ... )
Reply
Чего не хватает - и что мы ищем - и даже находим - здесь, в сети?
Что подняло последнюю волну? Ощущение себя в кастрюльке - и закипающая вода вокруг? Не только. Если бы только это - выход прост - "валить".
Но вдруг пришло ощущение - я не одинок. Есть - и много их - те, кому столь же неуютно. Мы разные - это просто необходимо принять как данность и от нее отталкиваться. Но нас, оказывается, много. И это тоже данность.
Нас - пока - не так много, чтобы остановить танк. Но нас достаточно, и сеть дает возможность это почувствовать - чтобы образовать маленькие такие ячеечки, с достаточно однородной идеологической основой, чтобы чувствовать комфортность пребывания рядом друг с другом не только в "борьбе", но и в обыденности. Пусть пока по большей части в виртуальности.
Вот из этих ячеечек - может - сложиться новая структура. Не знаю правда, хватит ли для этого времени.
Reply
Идеология - это программа.
1.
2.
3....
А у нас есть коллективное мышление в реальнм времени. Мы мыслим как огромная единая нейронная сеть, связанная проводами.
Это только так кажется, что один человек всеведущ. На самом деле для каждого "прорыва" надо перелопатить массу данных, потратить массу времени на осмысление и сон. А когда об одном и том же мыслят 100000 человек, все происходит гораздо быстрее. Кто-то понял один кусочек - написал. Кто-то другой, кто-то 10-й. В результате общее осмысление происходит на порядок быстрее.
Теперь еще науиться действовать столь же оперативно.
Reply
Leave a comment