Опередил. Только сегодня хотел накатать то же самое, а тут почти слово в слово :)
А ведь воевать с терроризмом можно бесконечно. Это тебе не мировая война - пришел увидел победил. Profit. Тут можно подпитывать бесконечно, держа мелкие очаги и не давая им угаснуть. Какие дальнейшие варианты?
А вариантов нет. Играть в эту игру можно без конца. Завалили афган, Ирак, потом Иран, Сирия, Украина, Корея, Сомали. Пока всех валят (а на каждую кампанию - год), уже в Афгане снова талибы поднимутся (если дадут подняться). И так по кругу.
Даже если ты и прав, то не все так просто. Если наличие врага ведет к развитию, а отсутствие к застою, то, возможно, это не так плохо - враг? Если только не воспринимать свою вражду уж очень серьезно
Все изначально оформлено в виде "методички", это я избранные места выкладываю. Но как цельное произведение "методичка" не закончена. Как закончу - выложу.
Не могу сказать, что полностью согласен, но спорить не буду, т. к. споры на такие темы бессмысленны. Но вот этот абзац, кажется, нуждается в доказательстве: "Каждая из «великих наций» имеет маленького «козла отпущения», который играет роль врага. В России это Чечня, в Испании - баски, в Великобритании - Ирландия, в Турции - курды, в Китае - Тибет, в США - весь арабский мир. Власти всех этих государств тайно разжигают конфликты и не дают им затихнуть или догореть до конца."
Или хотя бы более подробном описании, что вы имеете в виду.
Доказательства - это на каждый случай история вопроса, даты, цифры. Целая книга выйдет. Про один чеченский вопрос можно фолиант накропать. Смысл? Лучше чтоб читатель сам порылся хотя бы в Интернете и включил думалку.
Нет-нет. У меня вызывает сомнения слово "каждая". Собственно, термин "великая нация" тоже хорошо бы поподробнее объяснить. Например, почему Великобритания - великая нация, а Германия - нет? Или речь идет о том историческом периоде, когда существовала Британская империя? Тогда кто был врагом у Российской империи, японцы, что ли? Или поляки?
Да, Вы правы, слово "каждая" некорректно. "Великая нация" - та, которая себя ею считает (то есть страна, где идея имперского великодержавия в действии). С Российской-то Империей как раз все ясно - термин "маленькая победоносная война" родился именно здесь (по случаю Японии). А так постоянный козел отпущения - Чечня.
Comments 14
А ведь воевать с терроризмом можно бесконечно. Это тебе не мировая война - пришел увидел победил. Profit. Тут можно подпитывать бесконечно, держа мелкие очаги и не давая им угаснуть. Какие дальнейшие варианты?
Reply
Reply
Если наличие врага ведет к развитию, а отсутствие к застою, то, возможно, это не так плохо - враг? Если только не воспринимать свою вражду уж очень серьезно
Reply
Войнушки в этом плане устарели на тысячи лет.
Reply
Reply
Но как цельное произведение "методичка" не закончена. Как закончу - выложу.
Reply
такая методичка, по-ходу, должна быть резко запрещена и уничтожена, вон "методичку" Чака Паланика до сих пор в Штатах нельзя продавать.))
Выкладывай обязательно, очень уж хорошо мысли излагаешь.
Reply
Но вот этот абзац, кажется, нуждается в доказательстве:
"Каждая из «великих наций» имеет маленького «козла отпущения», который играет роль врага. В России это Чечня, в Испании - баски, в Великобритании - Ирландия, в Турции - курды, в Китае - Тибет, в США - весь арабский мир. Власти всех этих государств тайно разжигают конфликты и не дают им затихнуть или догореть до конца."
Или хотя бы более подробном описании, что вы имеете в виду.
Reply
Reply
Reply
"Великая нация" - та, которая себя ею считает (то есть страна, где идея имперского великодержавия в действии).
С Российской-то Империей как раз все ясно - термин "маленькая победоносная война" родился именно здесь (по случаю Японии). А так постоянный козел отпущения - Чечня.
Reply
Reply
Leave a comment