В предыдущем посте я посетовал, что принятые в научном сообществе правила не работают на поле боя социальных идей. И в качестве примера (только примера!) привёл социализм
( Read more... )
Да ну? Вот представьте: стоит деревня. В ней 99 мужиков бухают и кое-как сводят концы с концами, а один пашет как вол, зарабатывает. Кулак, в общем.
Приходит в эту деревню прогрессивный евросоциалист и говорит: "Сделаю всё как в лучших домах Лонодона и Парижа! Прозрачная система голосования, система круглосуточного видеонаблюдения за председателем, чуть что - перевыборы. А председатель при этом будет с каждого собирать 50% дохода и честно делить между всеми поровну".
Какая разница, хорош председатель или плох, можно его переизбрать или нет, если порочен сам принцип? Разумеется, 99 лентяев вообще забьют на работу, а труженик быстро разорится и сбежит из деревни, после чего вся система потеряет смысл.
"Но как быть, когда все базовые потребности удовлетворены?" Кем удовлетворены? Старик Хотабыч будет из бороды по волоску выщипывать на каждую потребность? Чтобы хоть что-то удовлетворить, нужно сначала это что-то произвести (на самом деле произвести надо гораздо больше). А для этого надо работать. А кто же будет работать, если у него и так все удовлетворено? Вот 1 такой дурак (совершенно правильный пример привел voiceoftheworld) и будет.
Не самые лучшие лозунги выбраны, как мне кажется. Именно с такими и придут левые против "власти" проклятых буржуев. Первый - прямо по Марксу про отчуждение труда (дичайший бред, но тем не менее уже привязался к левому движению), по поводу второго то же самое - работа пока еще ассоциируется с физическим трудом у многих людей, им не так просто понять, как работает рынок и почему умственный труд производительнее, поэтому с таким лозунгом вполне могут токари-наладчики громить офисы
( ... )
2. В добровольной форме это называется "благотворительность". В принудительной "грабёж". В добровольно-принудительной (типа всяких "партнёрств государства и бизнеса") - "развод".
3. Креативный класс не потянет революцию один. Уже очевидно. Да, может победить на информационном фронте, но победа там и останется. Нужно подтягивать реальный сектор, производство. Которое может остановиться и диктовать условия. Потому я и думаю об идеях и лозунгах для производителя.
3. Боюсь, что многие, кто может реально диктовать условия уже повязан с существующим режимом или боится массовых набегов ребят в масках. По-моему нужно малый и средний бизнес просвещать, вот типа этих ребят http://vk.com/ipprotiv
>1. Если б было все так просто, уже давно думаю над этим. Мне нравится "Хватит поборов!", но это можно присобачить ко всему, например к оплате ЖКХ Вот именно - такие посредники как ЖЭКи не нужны.
А кому? Вы бы задались парой нехитрых вопросов: 1. Если оно принадлежит не им, то с хера ли они добывают чужое? 2. Если они всё же добывают, вкладываются и вкалывают, получают результат, которого без их добывания не было бы, то с хера ли добывают - они, а принадлежит - не им?
Кому? Ну очевидно государству, населению которое живет на данной территории. Всем в равной степени. Добывающие компании всего лишь джамшуты которые нанимаются для разработки на конкурентной основе.
Не. Рановато. Не доросли. Муниципализировать надо. Транспортный налог спустить на места. Сейчас такой гемор с дорогами именно из-за сложности выбивания бабла сверху. У нас тут есть одна дорожка к промыслам в 250 км, на ней минимум 4 человека в год на КАМАЗах бьются. Полный капец. Нефтяники как-то собрались гуртом и решили отыметь главу. А он им: "Ребята, республика не даёт средств, а ей Москва, бла-бла-бла, давайте скидывайтесь и ремонтируйте. Нужно N миллионов, вот смета". Мужики почесали репу, подняли платежи по целевым налогам, суммировали - получилось в несколько раз больше. Послали главу на. Дорога до сих пор в кавычках.
Comments 353
(The comment has been removed)
Вот представьте: стоит деревня. В ней 99 мужиков бухают и кое-как сводят концы с концами, а один пашет как вол, зарабатывает. Кулак, в общем.
Приходит в эту деревню прогрессивный евросоциалист и говорит: "Сделаю всё как в лучших домах Лонодона и Парижа! Прозрачная система голосования, система круглосуточного видеонаблюдения за председателем, чуть что - перевыборы. А председатель при этом будет с каждого собирать 50% дохода и честно делить между всеми поровну".
Какая разница, хорош председатель или плох, можно его переизбрать или нет, если порочен сам принцип? Разумеется, 99 лентяев вообще забьют на работу, а труженик быстро разорится и сбежит из деревни, после чего вся система потеряет смысл.
Reply
(The comment has been removed)
Кем удовлетворены? Старик Хотабыч будет из бороды по волоску выщипывать на каждую потребность? Чтобы хоть что-то удовлетворить, нужно сначала это что-то произвести (на самом деле произвести надо гораздо больше). А для этого надо работать. А кто же будет работать, если у него и так все удовлетворено? Вот 1 такой дурак (совершенно правильный пример привел
voiceoftheworld) и будет.
Reply
Reply
2. В добровольной форме это называется "благотворительность". В принудительной "грабёж". В добровольно-принудительной (типа всяких "партнёрств государства и бизнеса") - "развод".
3. Креативный класс не потянет революцию один. Уже очевидно. Да, может победить на информационном фронте, но победа там и останется. Нужно подтягивать реальный сектор, производство. Которое может остановиться и диктовать условия. Потому я и думаю об идеях и лозунгах для производителя.
Reply
2. Не совсем благотворительность, скорее социальная страховка. Вот тут статья на эту тему http://blog.liga.net/user/zoloto/article/3863.aspx
3. Боюсь, что многие, кто может реально диктовать условия уже повязан с существующим режимом или боится массовых набегов ребят в масках. По-моему нужно малый и средний бизнес просвещать, вот типа этих ребят http://vk.com/ipprotiv
Reply
Вот именно - такие посредники как ЖЭКи не нужны.
Reply
Reply
Reply
1. Если оно принадлежит не им, то с хера ли они добывают чужое?
2. Если они всё же добывают, вкладываются и вкалывают, получают результат, которого без их добывания не было бы, то с хера ли добывают - они, а принадлежит - не им?
Сложно?
Reply
Reply
Reply
Муниципализировать надо.
Транспортный налог спустить на места.
Сейчас такой гемор с дорогами именно из-за сложности выбивания бабла сверху.
У нас тут есть одна дорожка к промыслам в 250 км, на ней минимум 4 человека в год на КАМАЗах бьются. Полный капец. Нефтяники как-то собрались гуртом и решили отыметь главу.
А он им: "Ребята, республика не даёт средств, а ей Москва, бла-бла-бла, давайте скидывайтесь и ремонтируйте. Нужно N миллионов, вот смета".
Мужики почесали репу, подняли платежи по целевым налогам, суммировали - получилось в несколько раз больше. Послали главу на. Дорога до сих пор в кавычках.
Reply
Налоги будут воровать местные чиновники. Ничего не изменится.
Reply
А Путину - никак.
Reply
Евросоциализм это канешна феерический пиздец. Но конец этого развлекалова я думаю уже близок.
Reply
В США будет дефолт. гыгыгы
А все из-за социальных гарантий и войны.
Reply
Reply
Как это интересно СШа избегут дефолта?
Reply
Leave a comment