Эксперимент день 1: размытие сознания детектед
Подведу итоги первого дня эксперимента.
Лёгкое разочарование.
Главное конкурентное приемущество вида homo sapience, позволившее ему стать доминирующим видом на планете - умение строить более комплексные и точные описания, или Карты мира, чем у всех других видов. В древние времена грань между верными и ложными убеждениями означала грань между жизнью или смертью.
Ядовита ли эта змея? Станет ли атаковать раненый буйвол? Съедобен ли этот гриб? В этих вопросах нельзя быть "агностиком". Это надо знать ЧЁТКО. Иначе не выжить.
В мире технологий работает тот же закон. Когда конструктор проектирует самолёт, ядерную бомбу, плотину ГЭС - он не может сослаться на "спорность вопроса", "множественность суждений" и т.п. Самолёт или полетит, или нет. Плотина или выдержит, или прорвётся, затопив тысячи людей.
А у нас получается, что 50% респондентов, будучи поставлены перед конкретными вопросами, предпочитают впадать в агностицизм. "Я не знаю, есть ли Бог, плох или хорош социализм, кто такой Навальный и как относиться к Сталину".
Позвольте, уважаемые! От наличия или отсутствия Бога напрямую зависит ваша жизненная стратегия! Если Он реален, то все ваши телепания здесь - пыль на ветру, а смысл имеет лишь поиск Его благодати. Если Он есть, то вам следует немедленно меня отфрендить, а лучше убить - потому что я явно позиционирую себя как враг божественности!
У вас нет сформированного мнения по социализму? Да, я считаю, что это химера, но это ж Я считаю, а ВЫ?
Вы не знаете, кто такой Навальный? Но как вы тогда можете оказывать ему поддержку или противодействие?
Нет мнения по Сталину, Путину? Так о чём тогда вообще можно говорить?
Многие типа "сразу догадались": в исходных тезисах представлены ложные дихотомии, и надо искать "золотую середину". Ага, молодцы! Делать мне больше нечего, только проверять людей на умение находить ложные дихотомии. Конечно, в задаче представлены самые крайние, полярные точки зрения. Не выписывать же в таблицу все градации, витающие в коллективном сознании? Да, дихотомии присутствуют в массовом сознании; и задача - разрешить их, но не тупым поиском компромисса, а нахождением разумного решения!
Почему не компромиссом? Вернёмся к нашим грибам. Они могут быть ядовитыми, а могут быть съедобными. Найдите, пожалуйста, компромисс между стратегией "съесть" и стратегией "не трогать". Предложите "съесть половину"? Приятного аппетита! =)
В общем, решения надо искать. Вы умные люди, я в вас верю! Многие уже высказали умнейшие мысли (которые пока остались без вашей критики). Приглашайте других экспертов к барьеру. Где социалисты, где историки, где защитники Путина наконец? Ау!
П.С. Боженьку как такового вообще никто не защищает должным образом. Все сливаются в агностицизм. Буду защищать сам. Боговерам - позорнейший незачот.