Манипуляции инстинктом пропитания

Apr 13, 2009 23:52


Продолжим разговор. Я даже предвижу, кто и какие ехидные вопросы задаст по прочтении поста!
Кто там называл меня буржуем? )

Теория Системы, Метаморфозы желаний

Leave a comment

Comments 37

anti_system April 13 2009, 20:59:02 UTC
В общем целом согласен,неплохо написано
В принципе про РАБоту(не путать с трудом) практически тоже самое писал Боб Блек да и мног окто еще.
Частная сосбвенность и капитализм порождают отчужденный труд - РАБоту....
Потребляцтво-зло

Reply

voiceoftheworld April 13 2009, 21:03:33 UTC
Ты на частную собственность тут не гони, чужие мысли повторяя.
Посмотрю я на тебя, как ты будешь за интерес трудиться на общество.

Reply

anti_system April 13 2009, 21:17:01 UTC
а я и не гоню бессмысленно
наемный труд-есть эксплуатация...
а капиталистическая система порождает социальное неравенство и не обеспечивает интересы большинства... Надеюсь ты не будешь здесь высказывать всякие социал-дарвинистские идеи про то,что такой порядок вещей естественен.и что нищий,сам и виноват,тк быдло и того заслуживает?
а что касается взгляда на экономику мне ближе анархо-коммунизм
Потому что я считаю данную систему оптимальной,и более того,анархо-капитализм не возможен.Точнее,возможен безгосударственный капитализм,но свободы при таком устройстве будет еще меньше чем сейчас... Примеры анархо-капитализма хорошо показаны в киберпанк литературе и фильмов...
За интерес я буду трудится,если буду заниматься любимым делом...
Скорее всего это будет делаться ради общества,потому что невозможно все делать только для себя и полностью себя обеспечить всем,обходясь без общества абсолютно...Если только речь не о анархо-примитивизме котоырй я не воспринимаю

Reply

anti_system April 13 2009, 21:19:55 UTC
в общем ты занимаешься любимым делом и делаешь что то для общества,друг занимается чем то другим(ибо у всех интересы и склонности разные и тд) при этом все трудящиеся имеют доступ ко всему...При этом нет начальников и эксплуататоров,которые присваивают себе доходы работников в виде прибавочной стоимости,и работники сами управляют своей жизнью дома,в своем городе,на работе и тд...Это если кратко как я представляю идеал

Reply


ironia April 14 2009, 10:15:25 UTC
я опять со своей колокольни... изучая проблему "накопительства", пришлось смотреть с нее через собственную призму... накопила немного, а дальше охранять. Типа нам чужого не надо, но и своего мы не отдадим. Есть какой-то предел, за которым заканчивается моя щедрость по отношению к другим и начинается борьба... и у этой борьбы намного глубже корни, чем может показаться. У нас, в Украине, тему голодомора затаскали политики до оскомины. Если полностью отбросить всю эту шелуху, то всё очень просто. Моя бабушка из нормальной зажиточной семьи, но во времена голодомора муж уезжает на заработки, она остается одна с детьми, и у нее забирают сразу посевной хлеб, потом на прокорм и напоследок находят лукошко с кукурузой. Дети помирают, она еле выкарабкалась. Но это след. Это страх, что сколько ни копи, кто-то придет и все отберет. И не копится, а это уже тоже проблема. Нормально не работается, нормально не живется. Пространство жизненное сужается до "больше я не унесу". И это передается с генами детям, внукам. И Система ( ... )

Reply

voiceoftheworld April 14 2009, 20:14:09 UTC
Еще интересно наблюдать за старыми блокадницами. Бабки мало того, что сами толстые (имспорчен обмен веществ), еще и запасы делают на черный день, отя полвека уже прошло... Импринтинг.

Reply

ironia April 15 2009, 06:03:40 UTC
А ваще мне кажется, что бессмысленно с "голодными" о смысле жизни... Это уровни, которые нужно пройти до того, как появятся проблески осознанности: "наесться" и "наиграться". Для голодного - есть только один дуализм: жизнь и смерть. Есть еда - есть жизнь, нет еды - смерть. И еда сама по себе практически не имеет никаких признаков. Только при относительном насыщении проявляется следующий уровень дуализма: "вкусная еда" и "невкусная еда". И многие на этом уровне застревают, бесконечно пробуя, сравнивая, периодически выпадая в низшее состояние голода. И только "наигравшись" появляются мысли о "полезности". Но и это состояние искусственное, основанное на внешнем знании о "потребляемом". Чутье о том, что тебе нужно, идет изнутри. А для этого нужно подняться над знанием и довериться этому "внутреннему голосу". И он уже подскажет, что есть, с кем дружить, чем заниматься, чтобы и себе полезно, и в гармонии со средой :)

Reply

voiceoftheworld April 15 2009, 07:35:47 UTC
Да, все так.

Reply


lesoff April 14 2009, 12:12:31 UTC
Поймал себя на мысли, что читаю ОШО в вольном переводе ) Больше пяти лет чешу репу на счет РАБоты. И всё это время хожу в контору и делаю деньги. Хотя результаты есть, но убить работу не получается никак (

Reply

ex_leopolis_448 April 14 2009, 15:34:52 UTC
ОШО, ЕМНИП, был сектантом? В книге по деструктивным сектам Лири и Марты Стюарт приводится как лидер деструктивной секты.

Читать его чтобы разобратся - времени нет, список на прочтение толковых вещей большой.

Reply

lesoff April 14 2009, 20:29:02 UTC
Конечно не стоит его читать если есть список. Хотя, список читать тож не стоит.

Reply

ex_leopolis_448 April 15 2009, 05:24:02 UTC
стоит не читать?

Reply


nickname66 April 29 2009, 05:21:32 UTC
Интересная тема. И все же более соглашусь с мнением г-на Никонова о важности наличия денег и необходимости постоянного прироста потребления для развития человечества. А жажда иметь больше других совсем не значит что человек оганичивает себя в познании мира, может быть даже наоборот, это уже от личных качеств человека зависит.

Reply

voiceoftheworld April 29 2009, 09:19:28 UTC
Никонов точно также считает деньгозависимых потребителей дураками, пригодными разве что для создания экономических условий для более умных и талантливых цивилизаторов.
Читайте его труды внимательней :-)

Reply


newman August 23 2010, 19:09:53 UTC
> Потребность в труде - настоящем, яростном, азартном труде в поисках пропитания - мертвым грузом висит в подсознании.

// Хм.. А я всё думал - откуда это странное чувство нехватки чего-то внутри? Ни то голод (хотя рези в животе нет), ни то жажда, ни то нехватка кислорода. Вроде поел, попил, подышал свежим воздухом, даже потрахался... Никаких ссор и конфликтов... Чувствую, что "презерватив" стал тоньше, в ощущениях появилась свежесть. А всё равно душит какая-то жажда, прям всё как у Тантала. Причём это чувство появилось совсем недавно. А до этого я помню точно такое же ещё в детстве. Теперь, кажется, мне всё ясно. Просто хочется охотиться... Это то, чего мне нехватало ещё тогда - в детстве.

Reply

voiceoftheworld August 23 2010, 19:13:05 UTC
Пэйнтбол рулит! Меня давича партнёр (экс-ВДВ) со своей подругой так отчебучили, что до сих пор тело в синяках =)

Но лучше толпу собрать, хотя бы 3*3 - вот тогда точно все презики с головы слетят =))

Reply

newman August 24 2010, 09:50:14 UTC
Хм... Надо будет организовать.

Reply


Leave a comment

Up