Морально-этический вопрос

[voiceoftheworld]

Вот, например, на клёвого чувака Аркадия Бабченко вонючий презренный клоп Кирюха Фролов накатал донос по 282Это я тут не к тому, чтобы поныть "Доколе?.." Понятно, что до победного: или они нас под шконку, или мы их... понятно куда

Comments

[zaparil]

толку от этого не будет: холуев власть не обидит. а если вдруг кого и обидит, то он тут же получает на этом символический капитал как от мусоров умученный. ну а донос по заведомо гнилой статье - это всегда минус в репу.

[voiceoftheworld]

Да ну? Мне кажется, толк есть.
По аналогии с уголовными статьями:
Один украл миллиард - и всем пофиг. Другой купил леса на 1,5 ляма дешевле - и сядет.
Народ это всё видит и мотает на ус.

Один украл миллиард - и всем пофиг...

[ext_1178999]

А ну ка перестать клеветать на Анатолия, нашего (бл@ть), Сердюкова !!!
Сказал же ГАРАНТ: "Следствие к нему претензий НЕ ИМЕЕТ !
И про даму его, - Васильеву не надо намёков! Её ведь лишили уборщицы и массажиста (мучается, бедняжка в 13-ти комнатах)... А вам всё мало? Что ж вы за изверг такой !!
А может вы и про САМого что-то замыслили ?!!!

[unholy_]

Я считаю, что пока этот закон есть, то пусть он работает хотя бы во благо.
Там, глядишь, может еще и отшлифуется во что-то более приемлимое, нежели есть сейчас.

[voiceoftheworld]

Я считаю, что закона такого быть не должно, и во благо он работать не может по определению.

Тут вопрос "можно ли злом победить зло".

[unholy_]

Не, ну а если кто-то в соцсетях начнет - айда, пойдем морды бить таким-то и сяким-то, - нормально это?
При этом в 282-й даже не прописано, а что такое, собственно, "возбуждение вражды"...

[rebelling_sun]

Пока не били - не виноваты. Закон должен сдерживать от таких действий неотвратимостью наказания.

[kontrfors]

Считаю недопустимым в любом случае. Когда мы придём к власти, и суд станет независимым, судить будут только за дела, а не за слова.

[voiceoftheworld]

Согласен. А сейчас что делать?
Вот конкретно с Фроловым например?

[kontrfors]

Про сейчас - это, конечно, самое слабое место моей программы. Впрочем, не только моей.
Но пытаться использовать 282-ю статью против кого-то (всё равно кого) - это садиться играть в карты с шулерами, надеясь их обыграть "их же оружием". Не получится. Не надо с ними садиться играть.

[phantomych]

Убивать человека нельзя, если он не причинил физического ущерба. Но можно при обороне себя и своего имущества (с правовой, а не с легальной точки зрения).

282-я статья - это закон, но неправовой закон. 282-я - это оружие. 282-я - это агрессия против человеа. Действия (выражение своего мнения), в составе 282-й не нарушают ничьи права. Поэтому применять ее против невиновного человека, а человек невиновен, даже если он расист и шовинист по убеждениям, но не реализовывал это на практике, это преступление. Применять в качестве меры самообороны - нормально.

[voiceoftheworld]

И я того же мнения.
Но пусть решает большинство.

[unholy_]

"Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично"

Там, собственно, и все, без подробностей, вот что значит "возбуждение ненависти"? А и не сказано, значит, под это можно подвести вообще что угодно что ли?
А если её отменить, тогда что - все это можно что ли? То есть, вы за то, чтобы унижать и возбуждать ненависть? Опять абсурд какой-то.

Но, даже если вы и за отмену, то известно кто все равно будут ею пользоваться вовсю, а вы просто останетесь здесь беззащитны.