Манипуляции инстинктом размножения

[voiceoftheworld]

Пожалуй, ни одна из естественных частей человеческой натуры не обвешана стольким количеством грязных предрассудков и возвышенной лжи, как инстинкт размножения. Хотя о процессе известно практически все, «половые вопросы» продолжают мучить человечество на протяжении тысячелетий. И неудивительно: данный инстинкт не только один из мощнейших, но и

Comments

[astarota]

Вот так получаем новые предписания вместо освобождения. Просто предписания тут не моральные, которые теперь можно называть иррациональными, и поэтому не признавать, а, будто бы, биологически обоснованные. И нарушитель теперь - не аморальный, а биологически ущербный, с нарушенными инстинктами. Мало того: идеи, нарушающие таки "нормы" (феминизм, например), теперь преподносятся, как "зло", разрушающее инстинкты и угрожающее выживанию человечества. Этологию уже вовсю используют для борьбы с феминизмом и оправдания тех же старых "нравственных" требований, которые сейчас разрушаются рационализмом.

[voiceoftheworld]

И где здесь вы видите предписания?
Я просто описываю то, что есть.
Были одни нормозапреты - стали другие.
А суть осталась.
И феминизм сейчас - давно уже не "идея, нарушающая нормы", а новая нормообразующая идея, просто до нас еще в полной мере не докатилось.

[astarota]

В феминизме много течений. То, что мне в нём нравится, достигается, как и многое другое, индивидуализмом и рационализмом.

Тут - сплошные предписания, которые несколько лет усердно впаривают! Написано "Инстинкт женщины-самки" и указаны цели. А если она не хочет ребёнка? А если не хочет вести себя так, как "полагается"? Любители этологии итак говорят о нарушенных инстинктах, чем вынуждают имитировать "норму", а если ещё идею "психического вируса" добавить, то можно признать таких женщин заражёнными, и изолировать!

[voiceoftheworld]

А если мужчина не хочет трахаться? Любители этологии итак говорят о нарушенных инстинктах, чем вынуждают имитировать "норму", а если ещё идею "психического вируса" добавить, то можно признать таких женщин заражёнными, и изолировать!

[gringo_sabotage]

---Источник женской власти - красота - был скрыт паранджой, малейшие проявления ее свободомыслия жестко подавлялись.
Вот теперь стало на место то, что не могло долг уложиться в моей голове.

Например. При коммунизме секса не было, зато буржуи были падлы и от них надо простых честных людей освободить.
И что моральность и "духовность" (духовным ведь можно быть только от того что храмы посещаешь и в Бога веруешь) рука об руку идут с закомплексованностью.

[voiceoftheworld]

Честно говоря, то что я здесь написал - это только процентов 20 проблемы.
Про социально-сексуальные извращения можно было бы целую книгу написать.
Лень.

[alex_midway]

"Лень."

А жаль...

[ex_leopolis_448]

не ты ли недавно писал об лени как выдумке системы?

спасибо за статью. Протопопов со своим трактатом вспомнился, кстати.
щас пропиарю.

[voiceoftheworld]

Во-во. Но и это еще мелочь.
Никонов в "Конце феминизма" целую коллекцию собрал этой дури, советую ознакомиться.
Так ведь ладно бы только дурь была, а то реальные преследования людей, реальные бабки на этом завязаны...

[transforma]

чисто по человечески ты прав, но это только по человечески...
Да и по человечески...
Ты рассматриваешь людей как мужчин и как женщин, а они не только мужчины и женщины, они еще и люди, и большую часть своей жизни бывают именно людьми, а не М или Ж...
Иначе говоря женщине хочется жить самой, а не чтобы за нее, ради нее и во имя ее делал это мужчина-самец...

[voiceoftheworld]

Я рассматриваю не человека в целом, а отдельные базовые импульсы-инстинкты.

Естественно,и мужчина и женщина гораздо многограннее своих половых программ. Но программы эти есть, и они именно таковы. Или начнем отрицать коленный рефлекс ввиду его оскорбительной для homo примитивности?

Когда я писал про инстинкт пропитания, ты ж не говорила, что "я рассматриваю людей только как пожирателей пищи".

[transforma]

ну ладно, все равно я не согласна, особенно применительно к самой себе...
Но вопрос в другом, будешь делать из этого приличную научную статью?
Тебе всего-то надо придумать аннотацию, ключевые слова, ссылки...
Господи, какие там ссылки. Про мужские и женские половые программы писал кажется Геодакян, ну про психоанализ понятно на кого ссылаться надо (можно на главного редактора нашего журнала -))))
Если уж совсем туго, то может пройдет и без ссылок, у нас там есть жанр научное эссе.
Главное, про себя чего-нибудь солидное напиши.
Короче, осталось добавить всего ничего, а у журнала уже более 2000 подписчиков..

[voiceoftheworld]

Из всего этого я буду делать (и делаю) приличный антивирус.
Когда этот червь выползет в Сеть, нам останется только посмеяться над предложением пойти на поклон к какому-то журналу с 2000 подписчиков :-))

Это не мания величия, это здоровое презрение творческого человека к псевдонаучной системе публикования.

[upravmir]

после первой фразы даже читать дальше не стал

[voiceoftheworld]

Блин, вот лишь бы обосрать - пусть не по теме, но главное - ляпнуть что-нибудь умное!

Где у меня речь вообще про гены и отбор внутри цивилизации?

Я пишу о животных первоинстинктах, которые сформировались тогда, когда слова "технология" еще и в проекте не было.

И если уж быть точным, женщины рожают детей не "от кого попало". Они выбирают для зачатия как раз самого нужного-любимого, а здоровую послушную гориллу держат в качестве "официального партнера". Даже у обезьян так, не только у людей.

[zadel]

не обращай внимание на идиотов, куда же без них.
кстати вам не знакома "трансматика" кельдышева.
там практически слово в слово. ну по крайней мере очень много схожего.

[voiceoftheworld]

Нет, не знакома.